Решение по делу № 2-120/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-120/2022 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Торопец              18 мая 2022 РіРѕРґР°

    РўРѕСЂРѕРїРµС†РєРёР№ районный СЃСѓРґ Тверской области РІ составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Общества СЃ ограниченной ответственностью «Долг-контроль» Рє Громовой Рћ. Р®. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долг-конроль» обратилось в суд с иском к Громовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 9806352462-4 от 15 октября 2018 года в сумме 18 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 октября 2018 года ООО МФК «СМСФИНАНС» и Громова О.Ю. заключили договор потребительского кредита №9806352462-4 (далее договор) на срок до 05 ноября 2018 года. Должнику был предоставлен кредит в размере 18 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий Договора 24 мая 2021 года между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №240521-САВД от 24 мая 2021 года (далее договор уступки), ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МФК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по Договору уступки прав требований (цессии) №3 от 24 мая 2019 года.

Согласно Приложения №1 к Договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил:

- Сумма задолженности по основному долгу - 18 000 рублей 00 копеек;

- Сумма задолженности по процентам по договору – 36 000 рублей 00 копеек;

- Сумма неустойки (штрафа, пени) – 2 421 рубль 00 копеек.

Указанная задолженность в размере 56 421 рубль 00 копеек возникла в период с 05 ноября 2018 года по 24 мая 2021 года.

На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования 24 мая 2021 года по настоящее время от должника поступило 0 рублей в счет погашения задолженности по договору.

Определение судебного участка мирового судьи отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по кредитному договору № 9806352462-4 от 15 октября 2018 года в размере 56 421 рубль 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля 63 копейки и судебные издержки в размере 3 500 рублей 00 копеек, а всего 61 813 рублей 63 копейки.

Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Громова О.Ю., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из представленной МП ОВМ МО МВД России «Западнодвинский» с местом дислокации в гор. Торопец информации от 06 мая 2022 года следует, что Громова О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> с 10 октября 2008 года по настоящее время.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.819 ГК Р Р¤ РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° нее.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.1 СЃС‚.809 ГК Р Р¤, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, займодавец имеет право РЅР° получение СЃ заемщика процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа РІ размерах Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, определенных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    РљР°Рє установлено СЃС‚.309 ГК Р Р¤, обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований - РІ соответствии СЃ обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ООО «Долг-контроль» (ОГРН 1132468067621) является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, что подтверждено выпиской из Единого государтсвенного реестра юридических лиц от 22 марта 2022 года (л.д.21-22).

15 октября 2018 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Громовой О.Ю. заключен Договор потребительского микрозайма № 98063524624, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 18 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом – 730% годовых через 21 день с момента заключения договора, то есть в срок до 05 ноября 2018 года. Согласно п. 6 Договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 26 190 рублей (л.д.14-16).

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п.3 ст.2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Договор займа между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «СМСФИНАНС».

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № 9806352462-4 от 15 октября 2018 года, консолидированным реестром займов, выданных через систему CARD, справкой о заявке на предоставление получения займа по договору №9806352462-4 (л.д. 14-16, 18-19).

15 октября 2018 года ООО МФК «СМСФИНАНС» исполнил принятые на себя обязательства по выдаче ответчику денежных средств в сумме 18 000 рублей путем перевода денежных средств на карту получателя, что подтверждено справкой платежной системы.

01 апреля 2019 года ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права (требования) по Договору потребительского микрозайма № 9806352462-4, заключенного с Громовой О.Ю., что подтверждается Договором №1 возмездной уступки прав требований (цессии) от 01 апреля 2019 года (л.д. 28-30).

24 мая 2021 года ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило ООО «Долг-контроль» права (требования) по Договору потребительского микрозайма № 9806352462-4, заключенного с Громовой О.Ю., что подтверждается Договором возмездной уступки прав требования (цессии) №240521-САВД от 24 мая 2021 года (л.д. 12-14).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив 24 мая 2021 года в адрес последней уведомление о состоявшеся уступке права требования исх. №111626 (л.д.21).

Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов не исполнил.

За период с 05 ноября 2018 года по 24 мая 2021 года сумма задолженности по договору №9806352462-4 составила 56 421 рубль, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 18 000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам по договору 36 000 рублей 00 копеек; сумма неустойки 2 421 рубль 00 копеек (л.д.11).

15 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №60 Тверской области было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, в связи с чем, истец обратился в порядке искового производства в Торопецкий районный суд Тверской области о взыскании задолженности по договору займа с ответчика Громовой О.Ю. (л.д. 23).

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

Истцом при расчете задолженности учены положения ст.12, ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите займе".

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма №9806352462-4 от 15 октября 2018 года ответчик Громова О.Ю. не представила, расчет задолженности по Договору ответчиком не оспаривался, в процессе рассмотрении дела иного расчета в суд не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованные и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей. В подтверждение данных расходов представлен договор оказания услуг №32 от 01 июня 2021 года по составлению искового заявления, заключенный с ООО «Дебтус», задание №2 от 12 ноября 2021 года к Договору оказания услуг №32 от 01 июня 2021 года, акт приема-передачи кредитных досье от 12 ноября 2021 года, акт приема-передачи оказанных услуг от 30 декабря 2021 года и платежное поручение №2203111 от 11 марта 2022 года о перечислении оплаты вознаграждения по договору оказания услуг №32 от 01 июня 2021 года (л.д. 24-27).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.88 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации судебные расходы состоят РёР· государственной пошлины Рё издержек, связанных СЃ рассмотрением дела.

    Рљ издержкам, связанным СЃ рассмотрением дела, относятся, РІ том числе расходы РЅР° оплату юридических услуг (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).

    Р’ силу СЃС‚.100 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, РїРѕ ее письменному ходатайству СЃСѓРґ присуждает СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ разумных пределах.

Из платежного поручения № 22588 от 19 сентября 2019 года и платежного поручения № 111626 от 16 марта 2022 года следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, исходя из заявленных исковых требований, в размере 1 892 рубля 63 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Громовой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Громовой О. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору потребительского микрозайма № 9806352462-4 от 15 октября 2018 года за период с 05 ноября 2018 года по 24 мая 2021 года в размере 56 421 (пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 00 копеек, из которых: сумма основного долга - 18 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа - 36 000 рублей 00 копеек; штраф за просрочку уплаты задолженности - 2 421 рубль 00 копеек, а также судебные расходы: расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 63 копейки; расходы на оплату представителя в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, а всего 61 813 (шестьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 63 копейки.

Копию настоящего решения направить Громовой О. Ю., разъяснив, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Р•.Р“. Павлова