Решение по делу № 2-236/2024 от 28.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

а. Кошехабль                                        08 апреля 2024 года

        Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                                Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                            ФИО4,

    с участием:

    представителя истца ФИО1 ФИО5,

    действующей на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 в котором просит взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа.

Сумма займа составила 1959826 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа 16 % годовых, неустойка за просрочку возврата займа 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Она исполнила свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора.

Однако в связи с неисполнением условий договора со стороны ответчика, образовалась задолженность в размере 2083241 рубль 34 копейки, которые просила взыскать с ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2584177 рублей, в том числе: сумма займа в размере 1959826 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75600 рублей 09 копеек, неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 584751 рубль 28 копеек, кроме того просила взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, транспортные расходы представителя в размере 5000 рублей, а также государственную пошлину в размере 18616 рублей.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 1959826 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа 16 % годовых, неустойка за просрочку возврата займа 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение условий договора, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед истцом, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С условием оплаты долга и сроком его возврата ответчик ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью в договоре займа.

Согласно расчету задолженности следует, что сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 2584177 рублей, в том числе сумму займа в размере 1959826 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75600 рублей 09 копеек, неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 584751 рубль 28 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, суд соглашается с расчетом процентов представленным стороной истца и находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2584177 рублей, в том числе сумму займа в размере 1959826 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75600 рублей 09 копеек, неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 584751 рубль 28 копеек.

Частью 1 ст. 48 ГПК РФ закреплено нормативное положение, согласно которому граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 при рассмотрении гражданского дела, реализуя свои права закрепленные ч. 1 ст. 48 ГПК РФ воспользовалась услугами ООО «Центр Правосудия» при этом заключен догов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость юридических услуг по взысканию задолженности с ФИО2 составила 50000 рублей.

Из чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 за предоставление юридические услуги оплатила 50000 рублей.

Так, ООО «Центр Правосудия» действуя в интересах истца подготовила и составило исковое заявление, ФИО6 действуя по доверенности от ФИО1 принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которых возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Таким образом, учитывая сложность рассмотренного дела, объём проделанной представителем истца работы в суде, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с чем считает возможным взыскать с ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатила ООО «Центр Правосудия» транспортные расходы в размере 5000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 для участия в судебном заседании приехала из <адрес>, в связи с чем требования о взыскании транспортных расходов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2584177 (два миллиона пятьсот восемьдесят четыре тысяч сто семьдесят семь) рублей, в том числе сумму займа в размере 1959826 (один миллион девятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75600 (семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 09 копеек, неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 584751 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 18616 (восемнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2000 (две тысячи) рублей, транспортные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 /подпись/