Решение по делу № 2-1948/2022 от 31.03.2022

УИД 05RS0018-01-2022-006935-39

Дело № 2-1948/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 12 мая 2022 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Гамзаевой А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мусаевой Р. Г. об установлении факта смерти Даудовой Н. М. и Даудовой М. Н.,

установил:

Мусаева Р.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти своей дочери Даудовой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучки Даудовой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указано, что они скончались ДД.ММ.ГГГГ.

Участкового врача для констатации факта смерти не вызывали, в связи с чем ей не выдали медицинское заключение. Установление факта смерти ей необходимо для получения свидетельств о смерти дочери и внучки.

Заявитель Мусаева Р.Г., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Управление ЗАГСа МЮ РД, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в письменном заявлении начальник отдела ЗАГСа просил рассмотреть дело в отсутствие представителя органа.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и не явившегося представителя Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес>, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление А. М.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по РД в <адрес> заявителю отказано в выдаче свидетельства о смерти Даудовой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти или решения суда, вступившего в законную силу.

Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по РД в <адрес> заявителю отказано в выдаче свидетельства о смерти Даудовой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти или решения суда, вступившего в законную силу.

Как усматривается из сигнального листа №.01.2022г. констатирована биологическая смерть Даудовой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Как усматривается из сигнального листа №.01.2022г. констатирована биологическая смерть Даудовой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Как усматривается из справки начальника территориального отдела – главы поселка Сулак Суюндукова Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Даудова Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, захоронена на мусульманском кладбище «Мектеб» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки начальника территориального отдела – главы поселка Сулак Суюндукова Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Даудова М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, захоронена на мусульманском кладбище «Мектеб» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из свидетельства о рождении III-БД № Мусаева Р. Г. является матерью Даудовой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из свидетельства о рождении II-БД № Даудова Н. М. является матерью Даудовой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно извещению отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о записи акта о смерти Даудовой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно извещению отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о записи акта о смерти Даудовой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая приведённые выше представленные заявителем доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны уполномоченными на то должностными лицами.

Поскольку все приведённые доказательства подтверждают доводы заявителя Мусаевой Р.Г., суд признаёт их в совокупности достаточными для разрешения дела.

Принимая во внимание, что установление факта смерти дочери и внучки необходимо для получения свидетельств о смерти, иным образом установить заявленный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Мусаевой Р.Г. об установлении факта смерти Даудовой Н.М. и Даудовой М.Н. во время и при обстоятельствах, указанных ею в заявлении.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 263 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Мусаевой Р. Г. удовлетворить.

Установить факт смерти Даудовой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан и Даудовой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Настоящее решение является основанием для составления актовой записи о смерти и выдачи соответствующего свидетельства.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М.Магомедова