Решение по делу № 2-4077/2017 от 27.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года                                                                                       г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-4077/17 по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Чимитовой Екатерине Ринчиндоржиевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил досрочно взыскать с ответчика по кредитному договору № 00/60-063717/810-2015 от 28.05.2015 г. задолженность в размере 817977,24 руб., из них: 643214,25 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 167799,62 руб. - начисленные проценты и комиссии, 6963,37 руб. - пени и штрафные санкции; по кредитному договору № 00/60-063719/810-2015 от 28.05.2015 г. задолженность в размере 166378,22 руб., из них: 164562,36 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1815,86 руб. - пени и штрафные санкции; также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13043,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Чимитовой Е.Р. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитным договорам, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца Соктуева Т.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Чимитова Е.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.05.2015 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Чимитовой Е.Р. был заключен кредитный договор № 00/60-063717/810-2015, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 643214,25 руб. под 18 % годовых на неопределенный срок. Срок возврата – дата, указанная в требовании кредитора.

28.05.2015 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Чимитовой Е.Р. был заключен кредитный договор № 00/60-063719/810-2015, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 455444,48 руб. под 18 % годовых на неопределенный срок. Срок возврата – дата, указанная в требовании кредитора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Кредитными договорами, заключенными между истцом и ответчиком, установлен порядок возврата кредитов в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение порядка погашения кредитов, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредитов, не исполняя принятые обязательства по их погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности в срок до 11.05.2017, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

Задолженность по кредитному договору № 00/60-063717/810-2015 от 28.05.2015 г. по состоянию на 17.10.2017 г. составляет 817977,24 руб., из них задолженность по основному долгу – 643214,25 руб., проценты и комиссии – 167799,62 руб., пени и штрафные санкции – 6963,37 руб.

Задолженность по кредитному договору № 00/60-063719/810-2015 от 28.05.2015 г. по состоянию на 17.10.2017 г. составляет 166378,22 руб., из них задолженность по основному долгу – 164562,36 руб., пени и штрафные санкции – 1815,86 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 13043,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Чимитовой Екатерине Ринчиндоржиевне удовлетворить.

Взыскать с Чимитовой Екатерины Ринчиндоржиевны в пользу ПАО «Росгосстрах Банк»:

- задолженность по кредитному договору № 00/60-063717/810-2015 от 28 мая 2015 г. по состоянию на 17 октября 2017 года в размере 817977,24 руб.,

- задолженность по кредитному договору № 00/60-063719/810-2015 от 28 мая 2015 г. по состоянию на 17 октября 2017 года в размере 166378,22 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13043,55 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2017.

Судья                                                         подпись                                     О.Е. Брянская