Решение от 03.07.2024 по делу № 2-6481/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1-6481/2024

УИД 40RS0001-01-2024-006951-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 июля 2024 года гражданское дело по иску Федотова Дмитрия Игоревича к Рябовичеву Вячеславу Сергеевичу, Ивановой Людмиле Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2024 года Федотов Д.И. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 054 рубля 05 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 881 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Корсаков Е.Ю. исковые требования поддержал, возражал против доводов ответчиков и оставления иска без рассмотрения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, их представитель по доверенности Самохина О.П. возражала против иска, ссылаясь на злоупотреблением истцом правом, несоблюдение досудебного порядка и применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Решением Калужского районного суда Калужской области по делу № 2-1-9261/2021 от 18 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования Федотова Дмитрия Игоревича к Ивановой Людмиле Николаевне и Рябовичеву Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено: «Иск Федотова Дмитрия Игоревича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа, заключенный 18 июля 2020 года между Федотовым Дмитрием Игоревичем и Ивановой Людмилой Николаевной.

Взыскать солидарно с Ивановой Людмилы Николаевны, Рябовичева Вячеслава Сергеевича в пользу Федотова Дмитрия Игоревича задолженность по договору займа в размере 635 123 рублей 55 копеек, проценты в размере 217 270 рублей 89 копеек, штраф в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 723 рублей 94 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Федотову Д.И. – отказать.».

28 декабря 2021 года решение вступило в законную силу.

На основании вышеуказанного решения суда, в ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области и ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области были возбуждены исполнительные производства: ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, ИП № № от 12 апреля 2023 года в отношении должника - Рябовичева В.С.; в ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, ИП № № от 17 апреля 2023 года в отношении должника - Ивановой Л.Н.

В рамках указанных исполнительных производств с обоих должников удерживались денежные средства, что подтверждается представленной истцом сводной таблицей и не оспаривалось представителем ответчиков.

Кроме того, должниками добровольно передавались денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности, указанные суммы так же учтены истцом, что не оспаривалось представителем ответчиков.

Так, после вступления в законную силу решения суда Рябовичев В.С. оплатил 560 000 руб., взыскано в рамках исполнительного производства 89 080, 31, а всего: 649 080,31 руб. С Ивановой Л.Н. взыскано в рамках исполнительного производства 55 861,18 руб.

Всего солидарными должниками оплачено 704 941, 49 руб., последняя оплата была произведена Рябовичевым В.С. 22 марта 2024 года, и составила 500 000 руб., таким образом с указанной даты основная сумма займа, взысканная по решению суда была полностью погашена.

В связи с чем, период неправомерного удержания денежных средств и уклонения с их возврата определяется с 29 декабря 2021 г. (со следующего дня после вступления в силу решения суда) и по 21 марта 2024 г. (дата, предшествующая полному погашению основного долга).

Размер процентов, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ за указанный период составляет 134 054, 05 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для исчисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Доводы ответчиков о тяжелом материальном положении последних и об уменьшении размера процентов, суд признает необоснованными, так как к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Доводы ответчиков о злоупотреблении истцом своими правами и устной договорённости сторон о рассрочке исполнения решения суда, суд так же признает несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 054 рубля 05 копеек, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков об оставлении иска без рассмотрения по мотиву несоблюдения истцом досудебного порядка, несостоятельны, основаны на ошибочном толковании норм права.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абз. 2 ст. 222 указанного Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, если для определенной категории дел федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора и он истцом не соблюден, то суд оставляет заявление без рассмотрения. В рамках данного дела, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные издержки в виде с расходов на оплату услуг представителя.

Между Федотовым Д.И. и ИП Корсаковым Е.Ю. заключен договор на сказание юридических услуг № 353 от 26.04.2024 г., предметом которого является оказание юридических услуг, в частности: составление искового заявления о взыскании процентов делу № 2-1-9261/2021; ведение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость юридических услуг составила 25 000,00 руб. и была оплачена истцом.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг предствителя является обоснованным.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 11 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из характера и сложности категории разрешенного спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца (три судебных заседания при рассмотрении дела по существу), объема проделанной представителем работы (подготовка искового заявления), учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает обоснованным взыскание с ответчиков, понесенных Федотовым Д.И. судебных расходов по оплате услуг юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Доводы ответчиков о снижении судебных расходов, в связи с тем, что последние являются получателями пенсии, суд находит несостоятельными и влекущими за собой оснований для снижения размера понесенных истцом судебных расходов.

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлины в размере 3 881 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 054 ░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 881 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░