Решение по делу № 2-859/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-859/2016                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чиньковой Н.В.,

при секретаре Соболевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко С.В., Ефименко А.Н. к ООО «Спектр-1», ООО «Жилищная управляющая компания», МУП «Горводоканал-Копейск» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко С.В., Ефименко А.Н. обратились в суд с иском к ООО «Спектр-1» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

ДАТАг. в принадлежащей истцам квартире произошло затопление из общедомового стояка канализации через сантехническое оборудование. Факт затопления зафиксирован в акте осмотра от ДАТАг., составленного работниками ООО «Спектр» и ЖЭУ-1.

В результате затопления имуществу причинен ущерб – произошло намокание плитки, в коридоре и в кухне намокание ковровых дорожек, линолеума, в комнатах произошло намокание пола и ковра.

Для устранения причиненного ущерба необходимы - замена напольной керамической плитки в ванной и туалете; чистка ковров; ремонт дивана, расположенного в кухне, так как у него разбухли ножки; замена линолеума в кухне, спальне, коридоре, а также ремонт туалета, спальни, коридора, кухни, зала с ремонтом пола, настилом фанеры, оклейкой стен обоями.

Просили взыскать с ООО «Спектр -1» материальный ущерб в размере ** руб. ** коп., компенсацию морального вреда в размере ** руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг ** рублей.

Копейским городским судом Челябинской области по ходатайству истца Ефименко С.В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Жилищная управляющая компания» и МУП «Горводоканал-Копейск».

Истец Ефименко С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ДАТАг., перед тем, как из унитаза начало выбрасывать град, сначала зашумело по трубам, а затем резко из унитаза полетел град. Ранее у них в квартире уже неоднократно было поступление воды в ванную из канализации. Крышки колодцев, расположенных во дворе дома, на момент затопления, были герметичными. Колодец, который находится возле подъезда, в котором расположена их квартира, после затопления в квартире, был полный воды и града.

Истец Ефименко А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

    Представитель ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» Черепанова Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Дополнительно пояснила, что ДАТА. произошло затопление кв. АДРЕС. От жителей указанной квартиры в ** час. поступила заявка в аварийно-диспетчерскую службу ООО «Спектр-1». При выезде аварийной бригады было установлено, что приемные канализационные колодцы полные, канализация не работает. В ** час. передали заявку для устранения затопления в МУП «Горводоканал-Копейск», так как они занимаются прочисткой канализационных колодцев. Схемы канализации жилого дома в управляющей и обслуживающей организации нет.

Представитель ответчика МУП «Горводоканал-Копейск» Урмышева К.Е. в судебном заседании иск не признала. Дополнительно пояснила, что ДАТА. в ** час. ** мин. в МУП «Горводоканал-Копейск» поступила заявка от жильцов дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Сотрудники МУП «Горводоканал-Копейск» выехали по данной заявке, была выявлена причина засора труб - засор по вине жильцов дома, внешние канализационные сети находились в исправном состоянии. МУП «Горводоканал -Копейск» является ненадлежащим ответчиком, так как на основании п. 5 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» от 13.08.2006 года № 491 граница водоотведения проходит по первому колодцу на выпуске из дома.

    Представитель ответчика ООО «Спектр-1» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

Под канализацией подразумевается одна из частей общей системы водоснабжения и водоотведения, предназначенная для удаления твердых и жидких продуктов жизнедеятельности человека, хозяйственно-бытовых и дождевых сточных вод для их очистки от загрязнений и дальнейшей эксплуатации или возвращения в водоем (СП 30.13330.2012. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий").

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 10 вышеуказанных правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации и лица, оказывающие услуги, выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащие содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Для удовлетворения заявленных требований подлежит доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

При разрешении требований потребителя, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащие исполнение обязательств, том числе и за причинение вреда лежит на исполнителе услуги.

В судебном заседании установлено, что Ефименко С.В. и Ефименко А.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу АДРЕС

На основании распоряжения Администрации Копейского городского округа № 933А-р от 29.06.2007г. жилой дом по адресу АДРЕС передан в управление ООО «Жилищная Управляющая компания» (далее ООО «ЖУК»).

ДАТАг. между ООО «ЖУК» и ООО «Спектр 1» заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию общего имущества собственников жилых помещений, по условиям которого ООО «Спектр 1» обязалось осуществлять техническое обслуживание дома, в том числе поддержание в исправности, работоспособности инженерных систем. Дополнительным соглашением от ДАТА. срок действия указанного договора продлен до ДАТА.

ДАТА произошло затопление градом квартиры АДРЕС из общего стояка канализации через сантехническое оборудование.

    Согласно акта осмотра от ДАТА квартиры АДРЕС, в результате обследования установлено, что после выпадения осадков произошло затопление квартиры (через унитаз), в результате чего произошло намокание линолеума в коридоре, кухне, а также ковровых дорожек, которые лежат в коридоре и на кухне, в комнате произошло намокание деревянного пола и ковра.

Также в акте осмотра указано, что со слов жителей квартиры на момент затопления наружные колодцы были переполнены.

    Согласно справки МУП «Горводоканал-Копейск» факт переполнения канализационного колодца жилого дома по адресу: АДРЕС зафиксирован в журнале регистрации заявок ДАТА, которая была устранена. Причиной переполнения канализационного колодца – засор по вине жителей дома. Внешние сети канализации находятся в исправном состоянии (л.д. НОМЕР).

ДАТА Ефименко С.В. обратилась к ООО «Спектр-1» с претензией, в которой просила возместить моральный ущерб ** руб. и материальный ущерб в размере ** рублей.

В ответе ООО «Спектр-1» от ДАТА, указано, внутриквартальная система ливневой канализации, находится на обслуживании МУП «Горводоканал-Копейск», поэтому по вопросу нанесенного ущерба собственникам квартиры необходимо обратиться в организацию МУП «Горводоканал-Копейск».

Свидетель П.В.А. в судебном заседании показала, что работает слесарем в ООО «Спектр-1». ДАТА он выезжал в составе бригады по заявке жильцов дома по адресу АДРЕС. Когда они приехали к дому, то видели, что у первого подъезда дома сотрудники МУП «Горводоканал -Копейск» из колодца откачивали воду. Когда он зашел в квартиру НОМЕР, жильцы которой подали заявку, то увидел, что квартира была залита водой - были залиты туалет, коридор, частично вода была в зале. В туалет, возле унитаза, лежал град. У дома, расположенного по адресу: АДРЕС имеется 5 колодцев, которые соединены между собой трубами с центральным колодцем. Когда они подняли крышку от колодца, у подъезда НОМЕР, в котором проживает истица, то увидели, что данный колодец был полон воды с градом.

Свидетель П.Н.А. в судебном заседании показала, что работает в ООО «Спектр-5» начальником производственного отдела, как устроена канализация в жилом доме по адресу: АДРЕС, пояснить не может. В квартиру, принадлежащую истцам, она выезжала для составления акта осмотра ДАТАг. При осмотре квартиры был установлено, что в квартире намок линолеум. Ефименко С.В. также говорила о том, что у нее намокли ковры и дорожки и им необходима чистка.

Свидетель К.И.В. в судебном заседании показала, что работает инженером в ООО «Спектр-5», канализационные трубы в жилом доме по стояку идут вверх на чердак. Канализация и ливневая канализация – это две разные системы. На зимнее время ливневую трубу врезают в канализацию, чтобы она не замерзла. В момент затопления, ливневая труба была соединена с трубой канализации, поскольку после зимнего периода времени ее не вывели на улицу. Полагает, что град в колодец мог попасть через ливневую канализацию, поскольку у ливневой трубы не было защитной сетки, которая могла бы защитить от попадания града в трубу. На место затопления ДАТАг. она не выезжала.

Свидетель Д.Л.И. в судебном заседании показала, что Ефименко С.В. приходится ей племянницей. ДАТА она была в квартире истицы после затопления и видела, что водой были затоплены туалет, кухня, коридор, спальная комната и зал. В комнатах намокли линолеум и дорожки, в квартире стоял неприятный запах. После произошедшего затопления истица по настоящее время посещает врачей и ходит на лечение в больницу.

Свидетель Н.В.Н. в судебном заседании показал, что работает мастером в МУП «Горводоканал-Копейск», ДАТА он выезжал по заявке жильцов дома АДРЕС. Когда они приехали на вызов и открыли колодец, который расположен у подъезда, где проживает истица, то колодец был полон воды и града. Они выкачали воду из колодца. Град мог попасть в колодец только через ливневую канализацию, крышки колодцев были герметичны.

По смыслу норм Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество требует постоянного контроля за его состоянием, что предполагает его периодический осмотр.

Таким образом, на ООО "Управляющая жилищная компания" возложена обязанность по обеспечению надлежащего содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, а также качества и безопасности предоставляемых услуг, в том числе по водоотведению.

Суд полагает, что доводы ООО "Управляющая жилищная компания" об отсутствии вины в затоплении жилого помещения истцов со ссылкой на то, что канализационный трубопровод, находящийся за пределами стен жилого дома не является зоной ответственности управляющей компании, являются несостоятельными.

В силу действующего законодательства, водопроводные вводы, канализационные выпуски и колодцы многоквартирных жилых домов (МКД), как инженерные коммуникации (сооружения) расположенные на придомовых земельных участках, сформированных еще при застройках многоквартирных домов и предназначенные для эксплуатации таких домов, являются общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме, а, следовательно, в силу ст. ст. 36 и 161 ЖК РФ, их техническое обслуживание (содержание) должно осуществляться организацией, выбранной для управления многоквартирным домом.

В соответствии со СНиП 2.04.01.-85* внутренней системой канализации является система трубопроводов и устройств в границах внешнего контура здания и сооружения ограниченная выпусками до первого смотрового колодца.

Указанные коммуникации, исходя из положений ст. 36 ЖК РФ, пункта 1.4. СНиП 2.04.01-5 "Внутренний водопровод и канализация зданий" относятся к общедомовому имуществу, обязанности по содержанию которых возложены на собственников помещений в многоквартирном доме либо выбранной ими для управления организации.

Постановлением Госстроя РФ N 170 от 27 сентября 2003 года "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" на управляющую организацию возложены обязанности по техническому обслуживанию здания (Раздел II).

Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Согласно пункту 5.8.3 выше приведенных Правил, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и не герметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжке и т.д. в установленные сроки.

Согласно абзацам 1, 3 раздела II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года №170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путём проведения плановых и внеплановых осмотров.

На основании пункта 6.2.7 указанных Правил организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать профилактическую прочистку сетей канализации в многонаселенных домах, как правило, не реже одного раза в три месяца, а также прочистку ливневой канализации не реже двух раз в год до периода наибольшего выпадения атмосферных осадков в районе.

При этом система канализации, как и прочие инженерные системы дома (за пределами квартиры ), не относится к зоне ответственности собственника помещения, а относится к зоне ответственности обслуживающей организации, на что указывают Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённые постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170, и Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённые постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" к работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах относятся контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

Следовательно, ответственность за надлежащее состояние систем канализации несёт ООО «Жилищная управляющая организация».

Таким образом, суд пришел к выводу, что факт затопления квартиры НОМЕР произошел из-за ненадлежащее оказанной услуги ООО «Жилищной управляющая компания», которая не предприняла своевременных мер по предупреждению и устранению обстоятельств, способствовавших затоплению квартиры истцов.

Доказательств отсутствия своей вины ООО «Жилищная управляющая компания» не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из ст. 1082 ГК РФ следует, что требование о возмещение вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, то есть расходов, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из акта осмотра квартиры истцов от ДАТАг. следует, что в результате затопления произошло намокание линолеума в коридоре, кухне, а также ковровых дорожек, которые лежали в коридоре и на кухне. В комнате произошло намокание деревянного пола и ковра. Акт подписан истицей Ефименко С.В. без замечаний.

Таким образом, учитывая, что иных сведений о причинении ущерба имущества истцов в материалах дела не имеется, истцами доказательств причинно-следственной связи между затоплением квартиры и необходимостью проведения ремонта в кухне, туалете, ванной, комнате, коридоре, зале с заменой пола, оштукатуриванием стен и оклейкой обоев, а также того, что в результате затопления квартиры линолеум в коридоре и кухне пришел в негодность, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ЖУК» ущерба в размере ** рублей за чистку ковров и дорожек (л.д.НОМЕР).

Учитывая, что Ефименко А.Н. и Ефименко С.В. являются супругами, в силу ст. 39 СК РФ доли в имуществе супругов являются равными, сумма ущерба подлежит взысканию в равных долях в пользу каждого из истцов.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» в пользу Ефименко С.В. Ефименко А.Н. надлежит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 1 375 рублей в пользу каждого. В остальной части исковых требований о взыскании материального ущерба необходимо отказать.

В ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Суд полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме ** рублей в пользу каждого из истцов, исходя из конкретных обстоятельств данного дела с учетом объема и характера причиненных нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт обращения истицы с досудебной претензией о возмещении ущерба, требования Ефименко С.В. в добровольном порядке удовлетворены не были, с ООО «ЖУК» в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере ** руб. ** коп. (РАСЧЕТ).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов за оказанные юридические услуги - составление искового заявления в размере ** рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, с ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» в пользу Ефименко С.В. подлежат взысканию расходы за оказанные юридические услуги в размере ** рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ООО «ЖУК» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ** рублей (** руб. по требованиям имущественного характера и ** руб. по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефименко С.В., Ефименко А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилищная управляющая компания» в пользу Ефименко С.В. в счет возмещения материального ущерба ** рублей, компенсацию морального вреда ** рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя ** рублей ** копеек, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг ** рублей.

Взыскать с ООО «Жилищная управляющая компания» в пользу Ефименко А.Н. в счет возмещения материального ущерба ** рублей, компенсацию морального вреда ** рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя ** рублей ** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ефименко С.В., Ефименко А.Н. – ОТКАЗАТЬ.

В удовлетворении исковых требований Ефименко С.В., Ефименко А.Н. к ООО «Спектр 1», МУП «Горводоканал-Копейск» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры - отказать.

Взыскать с ООО «Жилищная управляющая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере ** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Чинькова