Решение от 26.09.2022 по делу № 33-32181/2022 от 09.08.2022

Дело № 33-32181/2022

Судья фио 

I инст. 2-1245/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи     Бобровой Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевым С.Е.,

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Польской фио на определение Измайловского районного суда адрес от 04 июля 2022 года, которым постановлено:

Отменить обеспечительные меры, примененные определением Измайловского районного суда адрес от 15 января 2021 года по гражданскому делу № 2-1245/2021 по иску Польской фио к Лихачевой Елене Борисовне о признании завещания недействительным, признании права собственности, а именно:

- отменить приостановление выдачи нотариусом адрес фио свидетельств о праве на наследство по любым основаниям после смерти фио, умершей 30 июня 2020 года.

установила:

Определением Измайловского районного суда адрес от 15 января 2021 года по дел № 2-1245/2021 судом приняты обеспечительные меры по иску в виде приостановления выдачи нотариусом адрес фио свидетельств о праве на наследство по любым основаниям после смерти фио, умершей 30 июня 2020 года.

Решением Измайловского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований Польской фио к Лихачевой Е.Б. о признании завещания недействительным, признании права собственности – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2022 года решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Измайловского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года а апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2022 года оставлено без изменений.

Заявитель Лихачева Е.Б., представитель заявителя в судебное заседание суда первой инстанции явились, просили отменить обеспечительные меры.

Истец Польская фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила участие представителя, который возражал против отмены обеспечительных мер, поскольку в настоящее время на указанные судебные акты подана жалоба в Верховный Суд РФ.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и не обоснованного, просит заявитель Польская фио

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда 

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что необходимость в обеспечительных мерах в настоящее время отпала, поскольку дело было рассмотрено судом по существу, по делу принято решение, которое вступило в законную силу, в связи с чем, ходатайство об отмене обеспечительных мер, обоснованно удовлетворено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: