Дело № 1-6/2018
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
11 января 2018 года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего Ивановой Н.И.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Багаутдинова А.М.,
защитника - адвоката коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Майорова Н.О., представившего удостоверение № и ордер №-Н от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Купташкина А.В.,
потерпевшего Р.,
при секретаре Викторовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Купташкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого:
- Канашским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,
- Калининским районным судом <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Купташкин А.В. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах.
Так Купташкин А.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своей матери Л, по адресу: <адрес>, без цели хищения возымел умысел на угон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности Р., припаркованного последним во дворе вышеуказанного хозяйства. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием собственника, Купташкин А.В. взял оставленную Р. на холодильнике связку ключей от двери и от замка зажигания автомобиля, после чего вышел во двор, где, продолжая свои противоправные действия, направленные на угон автомобиля, при помощи ключей открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, затем открыл ворота хозяйства, выехал задним ходом со двора и поехал в сторону <адрес>.
С предъявленным обвинением по ч.1 ст. 166УК РФ Купташкин А.В. согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Купташкина А.В. - адвокат Майоров Н.О. поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель Багаутдинов А.М., потерпевший Р. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый Купташкин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение по ч.1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился подсудимый Купташкин А.В., обоснованно в полном объеме и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного суд действия Купташкина А.В. квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При решении вопроса о назначении наказания Купташкину А.В. суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Учитывая высокую степень общественной опасности совершенного Купташкиным А.В. преступления, фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.
Явку с повинной (л.д. 16) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание Купташкину А.В. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за поведением и вызвало желание у подсудимого совершить указанное преступление.
Купташкин А.В. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести; не состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение преступлений против собственности, в настоящее время стабильного, самостоятельного источника дохода не имеет, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд находит исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможным, назначив ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Сведения о наличии у Купташкина А.В. заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.
С учетом изложенного суд считает меру пресечения в отношении Купташкина А.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Купташкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Купташкину А.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оставить у потерпевшего Р.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Н.И. Иванова