Решение от 31.05.2021 по делу № 2-398/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-398/2021                                           31 мая 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                   Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Верцимак Н.А.

при секретаре                                                                                Семенкиной А.С.

с участием представителя истца Плющенко В.Ю.

31 мая 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлый» к Даудову <данные изъяты>, Вагапову <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Светлый»    обратился в суд с исковым заявлением к Даудову М.А., Вагапову М.А. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СКПК «Светлый» и заемщиком Даудовым М.А., кооператив передал ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей сроком на один год. Заемщик обязался ежемесячно оплачивать проценты по займу в размере 30 % годовых, и возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по расходному ордеру № выдан заем в сумме 500 000 рублей.

В уплату задолженности по займу в кассу СКПК «Светлый» было внесено 28 589 руб. (приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Остаток непогашенной задолженности составляет 471 411 рублей.

Согласно пункту 1.1 п/п. 6 проценты по выданному займу начисляются ежемесячно и зависят от остатка по займу.

Сумма начисленных процентов за период пользования займом составила 297 125 рублей.

Расчет:

Количество дней: с 28.02.2019г. по 16.04.2019г. = 47 дней

500 000 руб. х 30% : 365 дн. х 47 дн. = 19 315 руб.

Количество дней: с 16.04.2019г. по 02.04.2021г. = 717 дней

500 000 руб. х 30% : 365 дн. х 717 дн. = 277 810 руб.

Итого 297 125 рублей.

Сумма уплаченных процентов составила 149 315 рублей.

Расчет неуплаченный процентов: 297 125 – 149 315= 147 810 руб.

Т.о. сумма не уплаченных процентов за пользование займом составляет 147 810 рублей.

Согласно пункту 1.1 п/п.12 при нарушении срока уплаты процентов начисляется штраф в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности.

Расчет: Количество дней: с 16.04.2019г. по 02.04.2021г. = 717 дней.

471 411 руб. х 30% : 365 дн. х 30 дн. = 11 623 руб. или 116 рублей за каждый день просрочки.

116 руб. х 717 дн. = 83 172 рубля.

Т.о. сумма штрафа за неуплату процентов составляет 83 172 рубля.

Согласно пункту 1.1 п/п.12 при нарушении срока возврата займа (части займа) начисляется штраф в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности.

Договор закончился 28.02.2020г.

Количество дней с 28.12.2020г. по 02.04.2021г. = 95 дней.

Расчет: 471 411 руб. х 1% = 4714 руб. за каждый день просрочки.

4714 руб. х 95 дн. = 447 830 руб.

Т.о. сумма штрафа за невозврат займа составляет 447 830 рублей.

В обеспечение договора займа заключен договор поручительства с Вагаповым М.А. В соответствии с п.п. 1.2, 1.3. договора поручительства, поручитель обязуется перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объёме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору, в том числе, по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 1 150 223 рубля, из которых: сумма займа – 471 411 рублей, проценты за пользование займом – 147 810 рублей, штраф за неуплату процентов – 83 172 рубля, штраф за неуплату займа – 447 830 рублей;

взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке госпошлину в сумме 13 951 рубль.

В судебном заседании представитель истца Плющенко В.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивает, согласен на рассмотрение дела в заочном судопроизводстве.

Ответчик Даудов М.А., извещенный судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив суд о причине неявки, возражений на исковое заявление суду не представил.

Ответчик Вагапов М.А., извещенный судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив суд о причине неявки, возражений на исковое заявление суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Плющенко В.Ю., проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между кредитным потребительским кооперативом «Светлый» и ответчиком Даудовым М.А., заключен договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СКПК «Светлый» передал ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей сроком на 12 месяцев. Заемщик обязался ежемесячно оплачивать проценты по займу в размере 30 % годовых, и возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа надлежало производить в соответствии с графиком платежей (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ по расходному ордеру № выдан заем в сумме 500 000 рублей (л.д. 5).

Таким образом, истцом обязательства в части выдачи ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств, поскольку в установленный срок сумма займа не возвращена истцу.

Между тем, в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из содержания пп.12 п. 1.1 договора следует, что при нарушении срока возврата займа (части займа) и нарушении сроков уплаты процентов начисляется штраф в размере 1% в день от сумм просроченной задолженности или её части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты продолжают начисляться.

Таким образом, общая сумма задолженности, с учётом процентов за пользование займом, штрафов за неуплату процентов и неуплату займа, составила 1 150 223 рубля.

Расчёт задолженности истцом представлен, ответчиками не оспорен, а суд признаёт его обоснованным.

В обеспечение договора займа заключен договор поручительства №-а от ДД.ММ.ГГГГ с Вагаповым М.А. (л.д.9-10).

В соответствии с п.1.2, 1.3. договоров поручительства, поручитель обязуется перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объёме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору. Поручительством обеспечивается исполнение заёмщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе, по договору займа, уплате процентов и штрафов.

Из пояснений истца следует, что досудебные обращения к ответчикам с просьбой погасить задолженность, положительных результатов не дали, и до настоящего времени ответчики в добровольном порядке требования истца не исполнили.

    Учитывая то, что ответчики не исполняют своих обязательств по договору займа и по договору поручительства суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности, процентов и штрафов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, с Даудова М.А. и Вагапова М.А. в солидарном порядке в пользу СКПК «Светлый» подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 13 951 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» 1 150 223 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ – 471 411 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 147 810 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 83 172 ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 447 830 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 951 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░░░░░░░░ ░.░.