Решение по делу № 2-3062/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-3062/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж    04.09.2017 г.

            Ленинский районный суд г. Воронежа

            в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с настоящим иском в суд, указав, что между ним и Сафоновым А.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании международных банковских карт VISA для физических лиц ОАО «Промсвязьбанк». Открыв текущий счет, банк предоставил овердрафт в размере 700 000 руб., выпустил и предоставил карту ответчику.

Погашение задолженности согласно Правил осуществляется ежемесячно, однако Сафонов А.Н. совершив расходные операции по счету, задолженность не погасил. Таким образом, по состоянию на 24.03.2017 г. задолженность составляет 1 004 544 руб. 52 коп. (без учета штрафов), в том числе:

699 902 руб. 92 коп. – размер задолженности по основному долгу,

304 641 руб. 60 коп. – размер задолженности по процентам.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать задолженность по состоянию на 24.03.2017 г. в размере составляет 1 004 544 руб. 52 коп. (без учета штрафов), в том числе 699 902 руб. 92 коп. – размер задолженности по основному долгу, 304 641 руб. 60 коп. – размер задолженности по процентам), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 222 руб. 72 коп., а всего 1 017 767 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду сообщено не было. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу, известному суду, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду сообщено не было.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании анкеты-заявления от 25.02.2013 г. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании международных банковских карт VISA для физических лиц ОАО «Промсвязьбанк» с предоставлением овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с условиями которого банк осуществил кредитование указанного счета в режиме овердрафт с установлением лимита в размере 700 000 руб.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Свои обязательства банк выполнил, 11.03.2013 г. Сафонов получил карточку VISA и ПИН-конверт (л.д. 40).

Согласно п.п. 2.1 Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, за пользование денежными средствами, находящимися на счете, Банк начисляет проценты в порядке, размере и сроки, установленными Тарифами.

В соответствии с тарифом PSB-Платинум за пользование денежными средствами банк устанавливает проценты в размере 19,9 % годовых. Льготный период кредитования – до 55 календарных дней, в связи с чем, клиент освобождается от уплаты процентов, начисленных в течение льготного периода.

В силу п.п. 5.5 Правил, клиент обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа в течение платежного периода, но не позднее 2 (второго) календарного дня с даты окончания платежного периода, следующего за отчетным.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Разрешая требования банка, суд приходит к выводу, что банком обязанность перед заемщиком исполнена полностью, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполнял, что подтверждается представленными по делу доказательствами и ответчиком по существу не оспаривалось. По состоянию на 24.03.2017 г. задолженность составляет 1 004 544 руб. 52 коп. (без учета штрафов).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность в размере 1 004 544 руб. 52 коп. (без учета штрафов), в том числе 699 902 руб. 92 коп. – размер задолженности по основному долгу, 304 641 руб. 60 коп. – размер задолженности по процентам.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности истца, который проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

            В силу взаимосвязанных положений ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца с учетом пропорциональности удовлетворенных требований в размере 13 222 руб. 72 коп. за требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от 11.03.2013 г. в размере 1 004 544 руб. 52 коп. (без учета штрафов), в том числе 699 902 руб. 92 коп. – размер задолженности по основному долгу, 304 641 руб. 60 коп. – размер задолженности по процентам), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 222 руб. 72 коп., а всего 1 017 767 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца.

Судья                                                Ю.А. Спицын