Решение по делу № 2-2318/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-2318/2016

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.     г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Ахуновой А.М.,

с участием представителя истца Белой М.А., представителя ответчика Дроздова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачурина ФИО1 к ТСН «<данные изъяты>» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества и собраний уполномоченных,

У С Т А Н О В И Л:

Бачурин Е.В. обратился в суд с иском к ТСН «<данные изъяты>» и просит: признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. по № повестки дня об избрании уполномоченных из расчета один уполномоченный от улицы путем открытого голосования, утверждении представленного списка уполномоченных, об избрании председателем правления ТСН «<данные изъяты>» Танова ФИО2; признать недействительными решения внеочередного собрания уполномоченных ТСН «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года об утверждении Свириной ФИО3 уполномоченным от улицы <адрес>, об избрании Дроздова ФИО4 председателем правления ТСН «<данные изъяты>»; признать недействительным решение собрания уполномоченных ТСН «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ2015 года о внесении изменений в Устав товарищества.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Бачурин Е.В. является членом ТСН «<данные изъяты>», что подтверждается членской книжкой, а также установлено решением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №№

На внеочередном общем собрании членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ года приняты решения:

- п.№ повестки дня – в соответствии со ст.№ Устава Товарищества избрать уполномоченных из расчета один уполномоченный от улицы путем открытого голосования; утвердить представленный список уполномоченных путем открытого голосования. Список уполномоченных прилагается.»;

- № повестки дня – избрать председателем правления ТСН «<данные изъяты>» Танова ФИО5 ФИО6.

Копия указанного протокола от ДД.ММ.ГГГГ года получена Бачуриным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №№ об обязании СНТ «<данные изъяты>» предоставить документы.

По мнению истца, указанные решения являются незаконными по следующим основаниям. В протоколе №№ от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что общее количество голосов лиц, имеющих право на участие в собрании <данные изъяты> голосов, присутствовало <данные изъяты> члена товарищества. Однако, ранее при проведении общих собраний указывалось, что общее количество голосов составляет <данные изъяты> Кто именно извещался и кто присутствовал на собрании не известно. Таким образом, отсутствовал кворум, нарушен порядок проведения собрания, то есть принято решение по вопросу, по которому голосование не проводилось. Также существенно нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, а именно, половина членов товарищества вообще не извещалась о проведении собрания, в частности Бачурин Е.В. извещен не был.

ДД.ММ.ГГГГ года состоялось внеочередное собрание уполномоченных СНТ «<данные изъяты>», на котором приняты решения:

- по № повестки дня – утвердить Свирину ФИО7 уполномоченным от улицы <адрес> СНТ;

- по п№ повестки дня – избрать Дроздова ФИО8 председателем правления СНТ.

Указанные решения истец также считает незаконными по следующим основаниям.

Избрание уполномоченных относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, утверждение уполномоченного допустимо только на общем собрании, но не на собрании уполномоченных;

Отсутствовал кворум, поскольку ранее уполномоченные были утверждены не от всех членов товарищества, а только от части;

С учетом того, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года об утверждении уполномоченных является незаконным, то и лица, участвовавшие во внеочередном собрании уполномоченных, не имели полномочий для принятия решений, относящихся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества;

Отсутствовали основания для проведения внеочередного собрания.

На собрании уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ года принято решение по № повестки дня о внесении изменений в Устав СНТ «<данные изъяты>».

В судебное заседание истец Бачурин Е.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Белая М.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Настаивала, что при проведении оспариваемых собраний членов товарищества не соблюден порядок проведения и созыва, нарушен кворум.

Представитель ответчика ТСН «<данные изъяты>» по доверенности Дроздов И.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что решение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ года не принималось. Полный список членов товарищества на момент проведения внеочередного собрания отсутствовал. В настоящее время решается вопрос об установлении всех членов товарищества, а при отсутствии решения о приеме в члены, принять их.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы истца и возражения ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" от 15.04.1998 года N 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" от 15.04.1998 года N 66-ФЗ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

срок полномочий уполномоченного такого объединения;

порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно п. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится в том числе: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

В соответствии с п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ:

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ТСН «<данные изъяты>» (ранее СНТ «<данные изъяты>») зарегистрировано в установленном законом порядке, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, истец Бачурин Е.В. является членом ТСН «<данные изъяты>», что подтверждается решением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и не оспаривается представителем ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ года состоялось внеочередное общее собрание членов ТСН «<данные изъяты>». Как следует из протокола № внеочередного общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ общее количество голосов лиц, имеющих право на участие в собрании – <данные изъяты> голосов (<данные изъяты>%). Ко времени начала проведения собрания для участия в нем были зарегистрированы <данные изъяты> члена товарищества (<данные изъяты>%). Кворум имеется. Регистрационный список участников собрания представлен. При этом число участков в указанном списке значится – <данные изъяты>. Список членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не представлен.

Повестка собрания, в том числе включала: <данные изъяты>. – Утверждение списка уполномоченных; <данные изъяты>. – Избрание председателя правления товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ года состоялось внеочередное собрание уполномоченных СНТ «<данные изъяты>». Как следует из протокола №№ внеочередного общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ количество уполномоченных – <данные изъяты>, на собрании присутствуют – <данные изъяты>, кворум имеется. Собранием приняты решения:

- по п.№ повестки дня – утвердить Свирину ФИО9 уполномоченным от улицы <адрес> СНТ;

- по п.№ повестки дня – избрать Дроздова ФИО10 председателем правления СНТ.

Согласно протокола №№ собрания уполномоченных ТСН «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года общее число уполномоченных – <данные изъяты>, зарегистрированы – <данные изъяты> кворум имеется. На собрании уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ года принято решение по п.№ повестки дня о внесении изменений в Устав СНТ «<данные изъяты>».

Согласно уведомления о проведении собрания уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ года, размещенного на информационном стенде товарищества (л.д.№), пункт повестки дня об изменении Устава СНТ отсутствует.

В соответствии с п.№ Устава товарищества собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) созывается по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). При отсутствии кворума объявляется дата проведения нового общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) с той же повесткой дня.

В соответствии с п№ Устава СНТ «<данные изъяты>» внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) проводится по решению правления, требованию ревизора (ревизионной комиссии), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества.

В соответствии с № Устава в случае принятия правлением решения о проведении внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных), оно должно быть проведено не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ со дня поступления предложения или требования о его проведении.

В соответствии с п.№ Устава решения о внесении изменений в устав товарищества, дополнений к уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов товарищества, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

В соответствии с п.2. ст.21 Федерального Закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», №. Устава СНТ «<данные изъяты>» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с п.п. 2. ст.21 Федерального Закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. № Устава СНТ «<данные изъяты>», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с п.1. ст.22 Федерального Закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и № Устава СНТ «<данные изъяты>» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

В соответствии с п№ Устава председатель правления избирается из числа членов правления на срок два года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания, наличия кворума при проведении внеочередных общих собраний лежит на ответчике.

В подтверждение наличия кворума стороной ответчика представлены списки членов с/т «<данные изъяты>» на выдачу свидетельств на право собственности на землю в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которому общее число членов товарищества составляло <данные изъяты> человек.

Из протокола № внеочередного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года общее число членов товарищества указано – <данные изъяты> список членов товарищества не приложен.

Согласно списка членов ТСН «ДД.ММ.ГГГГ» на ДД.ММ.ГГГГ общее число членов товарищества – <данные изъяты> человек.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости, суд пришел к выводу, что допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о принятии правлением ТСН «<данные изъяты>» решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе Правления либо по требованию ревизионной комиссии либо по предложению органа местного самоуправления или предложению членов товарищества.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличия кворума на внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено. Представленный стороной ответчика Список членов товарищества, участвующих во внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. достоверно не отражает наличие кворума.

С учетом исследованных судом доказательств, пояснений сторон, судом установлено, что внеочередное общее собрание членов ТСН «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года проведено с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, в отсутствие кворума, что является основанием признания недействительными (ничтожными) решений, принимаемых на данном собрании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ года законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку решения внеочередного общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» об избрании уполномоченных, утверждении списка уполномоченных и избрании председателя правления Танова А.М. недействительны (ничтожны), следовательно, созыв и проведение внеочередных собраний уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года осуществлены неполномочными лицами, наличие кворума не подтверждено. Принятые на внеочередных общих собраниях решения об утверждении уполномоченных от улиц, а также внесении изменений в Устав товарищества недействительны (ничтожны).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительными решений внеочередных общих собраний членов товарищества законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Бачурина ФИО12 к ТСН «<данные изъяты>» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества и собраний уполномоченных удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года п.№ повестки дня об избрании уполномоченных от улицы путем открытого голосования, утверждении представленного списка уполномоченных, об избрании председателя правления СНТ «<данные изъяты>» Танова ФИО13.

Признать недействительными решения внеочередного собрания уполномоченных СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года об утверждении Свириной ФИО14 уполномоченным от улицы <адрес> СНТ, об избрании Дроздова ФИО15 председателем Правления СНТ.

Признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года о внесении изменений в Устав СНТ «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 2016 года.    

Председательствующий: