Решение от 12.08.2020 по делу № 33-1731/2020 от 16.07.2020

Судья Лобанова О.Р. № 33-1731-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 12 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Хмель М.В.
судей	Игнатенко Т.А.
	Муравьевой Е.А.
при секретаре	Половниковой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2020 по иску Нагиева Ниджата Фадаи оглы к Амирову Шаигу Магеррам оглы о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

по апелляционной жалобе Нагиева Ниджата Фадаи оглы на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Нагиева Ниджата Фадаи оглы к Амирову Шаигу Магеррам оглы о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказать».

Заслушав доклад судьи Игнатенко Т.А., возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя третьего лица – АО «Мурманский социальный коммерческий банк» - Бессонова А.А.,судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Нагиев Н.Ф.о. обратился в суд с иском к Амирову Ш.М.о. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи нежилых помещений от 05 февраля 2018 года приобрел у ответчика объекты недвижимости:

- складской комплекс с АКБ, назначение нежилое помещение, количество этажей: 1, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) номер *, стоимостью 400000 рублей,

- материальный склад, назначение: нежилое помещение, количество этажей: 1, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) номер *, стоимостью 300000 рублей.

Свои обязательства по договору купли-продажи истец выполнил, оплатив объекты недвижимости в сумме 700000 рублей, которые ответчик получил, однако в срок, предусмотренный договором купли-продажи, спорное имущество ответчик истцу не передал.

Просил суд признать за Нагиевым Н.Ф.о. право собственности на указанные нежилые помещения.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Мурманский социальный коммерческий банк».

В судебном заседании представитель истца Нагиева Н.Ф.о. Мартынюк М.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Мазуренко В.Н. иск не признал.

Представитель третьего лица АО «Мурманский социальный коммерческий банк» Мусиенко А.В. полагал, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца Нагиева Н.Ф.о. и ответчика Амирова Ш.М.о., извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Нагиев Н.Ф.о., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, прости отменить решение суда.

В обоснование жалобы приводит фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с иском в суд.

Цитируя положения пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 420, пункта 1 статьи 425, пункта 3 статьи 433, пункта 1 статьи 549, статьи 550, 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, отмечает, что судом не было принято во внимание, что отсутствие государственной регистрации перехода право собственности на недвижимость, не является основанием для признания недействительным договора купли-продажи недвижимости. Указывает, что право собственности на недвижимое имущество у покупателя возникает с момента внесения денежных средств по договору. Данный факт установлен судом.

Указывает, что ответчик, получив от истца денежные средства, несмотря на заключенный акт приема-передачи недвижимого имущества, не передал в пользование спорное имущество, а также уклонился от государственной регистрации прав на недвижимое имущество, чем нарушил имущественные права истца.

Обращает внимание, что долговые обязательства Амирова Ш.М.о. указывают лишь на неисполнение взятых на себя обязательств ответчиком перед Банком и перед истцом по договору купли-продажи.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Нагиев Н.Ф.о., ответчик Амиров Ш.М.о., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия на основании положений части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434).

Согласно статье 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Таким образом, переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество на основании договора купли-продажи подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 февраля 2018 года между Нагиевым Н.Ф.о. и Амировым Ш.М.о. заключен договор купли-продажи, согласно пункту 1.1. которого, Амиров Ш.М. о. передает в собственность Нагиева Н.Ф.о. объекты недвижимости: складской комплекс с АКБ, назначение нежилое помещение, количество этажей: 1, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) номер *; материальный склад, назначение: нежилое помещение, количество этажей: 1, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) номер *.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена указанного имущества составляет 700000 рублей, из которых складской комплекс с АКБ - 400000 рублей, материальный склад - 300000 рублей.

В пункте 3.1. стороны договорились о том, что недвижимое имущество передается продавцом в собственность покупателя по передаточному акту, подписанному уполномоченными представителями сторон, в день подписания настоящего договора, который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.5 стороны предусмотрели, что продавец с момента подписания настоящего договора и передаточного акта, предоставляет покупателю время для регистрации перехода права собственности в уполномоченных государственных органах в срок до 01.05.2018 года, в связи с ремонтными работами недвижимого имущества, инициированными покупателем.

В соответствии с пунктом 6.1 договора право собственности на недвижимое имущество возникает у покупателя с момента государственной регистрации права собственности.

В соответствии с актом приема-передачи недвижимого имущества от 05 февраля 2018 года продавец передал, а покупатель принял указанное в пункте 1.1. договора недвижимое имущество.

В установленном порядке переход права собственности на спорные объекты недвижимого имущества не был зарегистрирован.

Согласно требованию от 27 апреля 2018 года Нагиев Н.Ф.о. ставил в известность Амирова Ш.М.о. о намерении заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества согласно пункту 1.1 договора.

Разрешая заявленные Нагиевым Н.Ф.о. требования по существу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом суд правильно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие права собственности на спорные объекты недвижимого имущества, кроме представленного договора от 05 февраля 2018 года, с которым истец в уполномоченный орган для государственной регистрации перехода права собственности не обращался.

Судом также правильно учтено, что установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о том, что стороны имели намерения заключить договор купли-продажи и произвести переход права собственности на спорные объекты недвижимости, поскольку со стороны истца с 2018 года до наложения ареста на спорное имущество каких-либо действий к регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности истцом не предпринято. Ссылаясь на нарушение своих имущественных прав, истец, тем не менее, не представил доказательств того, что он предпринимал действия по регистрации перехода права собственности на спорное имущество, возврату денежных средств, уплаченных за него.

В материалы дела представлено требование Нагиева Н.Ф.о. от 27 апреля 2018 года, в котором он извещает Амирова Ш.М.о. о готовности заключить основной договор купли-продажи на основании предварительного договора от 05 февраля 2018 года, однако, из указанного договора не следует, что он является предварительным, и в ходе судебного разбирательства данные противоречия устранены не были. Возражая против иска, представитель ответчика суду пояснил, что объекты недвижимости Амиров Ш.М.о. истцу не передал, что не оспаривается и стороной истца.

При этом суд обоснованно принял во внимание, что 19 марта 2018 года в Октябрьский районный суд г. Мурманска в отношении Амирова Ш.М.о., К.Э.Р.о., П.У.С.к., К.Ш.С.о., ООО «МГ», ООО «С.» подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере ..... рублей.

19 марта 2018 года исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 30 августа 2018 года по гражданскому делу № 2-4844/2018 удовлетворены исковые требования АО «Мурманский социальный коммерческий банк» к К.Э.Р.о., Амирову Ш.М.о., П.У.С.к., К.Ш.С.о., ООО «С.», ООО «Т.Г.» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением суда с К.Э.Р.о., П.У.С.к., Амирова Ш.М.о., ООО «ТГ» и ООО «С.» солидарно взыскана в пользу АО «Мурманский социальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № * от _ _ в размере .... (...) рубль ... копеек.

С К.Э.Р.о., П.У.С.к., Амирова Ш.М.о. и ООО «ТГ» солидарно взыскана в пользу АО «Мурманский социальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № * от _ _ г. в размере .... (.....) рубля ... копеек.

С К.Э.Р.о., К.Ш.С.о., П.У.С.к., Амирова Ш.М.о. и ООО «ТГ» солидарно взыскана в пользу АО «Мурманский социальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № * от _ _ . в размере ... (...) рублей ... копеек.

С К.Э.Р.о., К.Ш.С.о., П.У.С.к., Амирова Ш.М.о. и ООО «ТГ» солидарно взыскана в пользу АО «Мурманский социальный коммерческий банк» задолженность по Кредитному договору № * от _ _ . в размере ... (...) рублей ... копеек.

С К.Э.Р.о., П.У.С.к., Амирова Ш.М.о., ООО «ТГ» и ООО «С.» солидарно взыскана в пользу АО «Мурманский социальный коммерческий банк» пени, начисленные с 16.03.2018 г. по день фактического исполнения всех обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору № * исходя из ставки согласно п. 2.7 Кредитного договора № * от _ _ . в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

С К.Э.Р..о., П.У.С.к., Амирова Ш.М.о., и ООО «ТГ» в пользу АО -«Мурманский социальный коммерческий банк», солидарно взысканы пени, начисленные с 16.03.2018 г. по день фактического исполнения всех обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору № * исходя из ставки согласно п. 2.7 Кредитного договора № * от _ _ в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

С К.Э.Р.о., К.Ш.С.о., П.У.С.к., Амирова Ш.М.о. и ООО «...» солидарно в пользу АО «Мурманский социальный коммерческий банк» взысканы пени, начисленные с 16.03.2018 г. по день фактического исполнения всех обязательств по погашению задолженности по Кредитным договорам №* и № * исходя из ставки согласно п. 2.7 Кредитного договора № * от _ _ . и п. 2.6 Кредитного договора № * от _ _ г. в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

19 марта 2019 года определением Октябрьского районного суда г. Мурманска Амирову Ш.М.о. запрещено совершать и регистрировать сделки с недвижимым имуществом, а именно: складской комплекс с АКБ, назначение: нежилое помещение, количество этажей: 1, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) номер *; материальный склад, назначение: нежилое помещение, количество этажей: 1, общая площадь * кв.м., адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) номер *.

19 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа города Мурманска на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом города Мурманска по гражданскому делу № 2-4844/2018, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере .... рублей, возбуждено исполнительное производство № * отношении Амирова Ш.М.о.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа города Мурманска от 30 января 2020 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества, в том числе: здание, расположенное по адресу: ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *, ░░░░░░░░ ... ░░.░.; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***. ░░░░░░░░ ... ░░.░.

17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №* ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55 -57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: