Решение по делу № 2-110/2024 (2-1700/2023;) от 15.06.2023

Дело № 2-110/2024                                                  11 января 2024 года

УИД 78RS0018-01-2023-001643-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Покровской Ю.В.

при помощнике судьи                 Мещеряковой Т.В.,                          рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова С.В. к Жебеневой Ю.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга и просит взыскать с ответчика разницу между реальным ущербом, причиненным дорожно-транспортным происшествием 05.04.2023 года и выплаченным возмещением в размере 720819 руб. 00 коп., расходы по договору об оказании юридических услуг в размере 79500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 408 рублей.

    В обоснование заявленного иска указывает на то, что 05.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хонда CR-V, г.р.з №, принадлежащему Истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Постановлением № от 05.04.2023 года виновником признана Жебенева Ю.Е. Гражданская ответственность Истца застрахована компанией СПАО «Ингосстрах». Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховой компанией ДТП было признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Произведенная страховой компанией выплата не покрыла реальный ущерб, причиненный автомобилю Истца. Согласно расчету восстановительных расходов транспортного средства (приложение № к акту о страховом случае по убытку №) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 120 819 рублей 56 коп.

    Представитель истца, действующий на основании доверенности, Иванов К.В. в судебное заседание явился, не возражал против назначения по делу судебной экспертизы и против поставленных ответчиком вопросов, просил назначить экспертизу в ином экспертном учреждении на усмотрение суда.

     Ответчик Жебенева Ю.Е. в судебное заседание явилась, просила назначить по делу судебную автотехническую экспертизу и поставить вопросы: Определить наличие и характер повреждений, полученных транспортным средством Истца в результате ДТП; Определить соответствие повреждений, фактически полученных транспортным средством Истца в результате ДТП списку повреждений, указанных в документации экспертной организации Истца; определить необходимость проведения тех или иных ремонтных работ, указанных в Экспертном заключении № от 24.04.2023 года; определить стоимость ремонта транспортного средства Истца; рассчитать стоимость аналогичного автомобиля по состояния на момент ДТП; посчитать остаточную стоимость транспортного средства Истца.

    Суд, изучив имеющиеся материалы дела, выслушав явившихся лиц, принимая во внимание, что для правильного, полного и объективного рассмотрения спора необходимо располагать заключением специалиста в области автотехники, находит целесообразным назначить по делу судебную автотехническую и товароведческую экспертизу.

    Поскольку производство экспертизы требует затрат большого количества времени, согласно ст. 216 ГПК РФ производство по делу подлежит приостановлению до окончания действий по производству экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, суд

    определил:

                   Назначить по делу комплексную судебную автотехническую и товароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

    Какие повреждения образовались на транспортном средстве Хонда CR-V, г.р.з №, принадлежащем Бубнову С.В. в результате ДТП, произошедшем 05.04.2023 года?

    Все ли повреждения автомобиля Хонда CR-V, г.р.з №, указанные в документации экспертной организации и экспертном заключении № от 25.04.2023 года получены в результате ДТП, произошедшего 05.04.2023 года;

    Определить необходимость проведения тех или иных ремонтных работ, указанных в экспертном заключении № от 25.04.2023 года

    Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда CR-V, г.р.з № с учетом износа и без учета износа?

    Какова рыночная стоимость транспортного средства Хонда CR-V, г.р.з № на день ДТП 05.04.2023 года?

    Какова рыночная стоимость условно-годный остатков транспортного средства Хонда CR-V, г.р.з № на день ДТП 05.04.2023 года?

              Производство экспертизы поручить экспертам Санкт-Петербургского института независимой экспертизы и оценки (<адрес>, (<данные изъяты>), предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

    В порядке ст. 85 ГПК РФ эксперту разъяснить права и обязанности:

    Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

    Определить срок проведения экспертизы – 2 недели со дня поступления дела в экспертное учреждение.

    В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела, материалы ДТП.

Оплату проведения экспертизы возложить на ответчика Жебеневу Ю.Е.

Разрешить включение в состав экспертной комиссии специалистов, не работающих в Санкт-Петербургском институте независимой экспертизы и оценки по профилю экспертизы.

Разъяснить участникам процесса, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

    Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Ю.В. Покровская