Решение по делу № 1-744/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-744/2024

25RS0029-01-2024-004950-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 26 июня 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Фоминой Т.И.,

при секретаре – Кяльбиевой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычова И.О.,

подсудимого – Чернова А.Н.,

защитника - адвоката Мохонь И.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернова А. Н., XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 2 ст. 214 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь во дворе дома, расположенного по адресу Приморский край г. Уссурийск ул. XXXX, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Мазда Титан», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащий Потерпевший №1, без цели хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел и в отсутствие выраженного в какой-либо форме согласия собственника автомобиля Потерпевший №1 на передвижение на автомобиле, открыл водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, разобрал приборную панель и стал смыкать провода замка зажигания, тем самым пытался привести в движение двигатель автомобиля «Мазда Титан» государственный регистрационный знак XXXX, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в автомобиле «Мазда Титан» государственный регистрационный знак XXXX отсутствовал аккумулятор и двигатель автомобиля «Мазда Титан», государственный регистрационный знак XXXX Чернов А.Н. завести не смог.

Он же, ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь во дворе дома расположенного по адресу Приморский край г. Уссурийск ул. XXXX, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащий Потерпевший №1, без цели хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел и в отсутствие выраженного в какой-либо форме согласия собственника автомобиля Потерпевший №1 на передвижение на автомобиле, разбил камнем стекло пассажирской двери, проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел за руль, разобрал приборную панель замка зажигания и стал смыкать провода, включил передачу, чем привел автомобиль в движение, тем самым умышленно, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащий Потерпевший №1. Продолжил движение на вышеуказанном автомобиле по улицам города Уссурийска Приморского края и прекратил движение на участке местности, расположенном около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 согласие на рассмотрение дела в особом порядке выразил в своем заявлении от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.153).

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами суд постановляет приговор без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия Чернова А.Н.:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности подсудимого установлено, что Чернов А.Н. холостой, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений по обоим преступлениям, поскольку Черновым А.Н. совершены умышленные преступления в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует простой рецидив.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного по обоим преступлениям, поскольку в судебном заседании не установлено, что это послужило поводом для совершения преступлений.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что в действиях Чернова А.Н. имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Чернов А.Н. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал и находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить Чернову А.Н. по обоим преступлениям наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что применение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не достигнет цели исправления подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания по обоим преступлениям положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после его совершений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания по обоим преступлениям суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом с учетом данных о личности виновного и содеянного, суд не усматривает оснований к назначению наказания с применением правил ст. 68 ч. 3 УК РФ по обоим преступлениям.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чернову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Чернова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобили: «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак XXXX, «Мазда Титан» государственный регистрационный знак XXXX, переданные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему по принадлежности,

- рулевую рейку со следами взлома, фрагмент рулевой рейки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу - вернуть потерпевшему Потерпевший №1,

- отпечатки пальцев рук Чернова А.Н. – хранить при деле,

- 3 светлые дактопленки, стеклянную бутылку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в 15-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий      Т.И. Фомина