Решение по делу № 2-1765/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1765/2023

             Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2023 года

                     РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                              26 октября 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

с участием помощника прокурора г. Верхняя Пышма- Посадовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюхановой Екатерины Раилевны к Брюхановой Софье Сергеевне о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

                    УСТАНОВИЛ:

    Брюханова Е.Р. обратилась в суд с иском к Брюхановой С.С. о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

    В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности: Брюхановой Екатерине Раилевне -9/20 долей в праве общей долевой собственности; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- 1/20 доля в праве общей долевой собственности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- 1/20 доля в праве общей долевой собственности, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- 1/20 доля в праве общей долевой собственности, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- 1/20 доля в праве общей долевой собственности, ФИО9- 1/20 доля в праве общей долевой собственности, ФИО3- 6/20 доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается записями в Едином государственном реестре недвижимости.

    Ответчик был вселен в указанное жилое помещение в качестве лица, находящегося под ее попечительством.

    Согласно приказу Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области- Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городам Верхняя Пышма и Среднеуральск от 23.10.2017 №, она назначена опекуном ответчика.

Согласно приказу Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области- Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 23 от 01.09.2022 от № она освобождена, по ее заявлению, от исполнения обязанностей попечителя над Брюхановой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2022 году ответчик Брюханова С.С. выехала из квартиры <адрес> По имеющейся информации, над ним установлено попечительство. В настоящее время ответчик достиг возраста 18 лет. Таким образом, право пользования вышеуказанной квартирой у опекаемой прекратилось, после освобождения попечителя- истца от исполнения своих обязанностей. Стороны совместно не проживают. Просьбы истца к ответчику о снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10.08.2023 (протокольной формы), к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление социальной политики Свердловской области № 23, ОВМ МО МВД «Верхнепышминский».

Истец Брюханова Е.Р. в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.1 ст.48, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца, с участием его представителя Власовой Н.В., действующей на основании доверенности от 12.05.2023.

В судебном заседании представитель истца – Власова Н.В., действующая на основании доверенности от 12.05.2023, исковые требования Брюхановой Е.Р. поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Брюханова С.С. исковые требования признала в полном объеме. Просила принять признание иска, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, представив суду письменное заявление.

Третьи лица- ФИО10, ФИО9, представители третьих лиц: Управление социальной политики Свердловской области № 23, ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, ответчика, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц: ФИО3, ФИО9, представителей третьих лиц: Управления социальной политики Свердловской области № 23, ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский».

    Изучив исковое заявление, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются: ФИО4 (истец) -9/20 долей в праве общей долевой собственности, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- 1/20 доля в праве общей долевой собственности, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- 1/20 доля в праве общей долевой собственности, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- 1/20 доля в праве общей долевой собственности, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- 1/20 доля в праве общей долевой собственности, ФИО9- 1/20 доля в праве общей долевой собственности, ФИО10- 6/20 доля в праве общей долевой собственности, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (актуальность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

    Из сведений справки № от 03.08.2023, выданной МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства», по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник) – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник)- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник)- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО9 (собственник)- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО10 (собственник) – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО4 (собственник) – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО11 (отец)- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик)- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно приказу Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области- Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городам Верхняя Пышма и Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ФИО4 назначена опекуном ответчика ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<данные изъяты>

Согласно приказу Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области- Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 23 от 01.09.2022 от №, ФИО4, освобождена, по ее заявлению, от исполнения обязанностей попечителя над Брюхановой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Как установлено в судебном заседании, и следует из искового заявления, ответчик Брюханова С.С. в жилом помещении, по адресу: <адрес> фактически не проживает, членом семьи истца (собственника жилого помещения), и других собственников данного жилого помещения, не является.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать исковые требования.

    Как следует из объяснений ответчика Брюхановой С.С. в судебном заседании, представленного суду письменного заявления, ответчик, исковые требования Брюхановой Е.Р. о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, признает в полном объеме. Просит принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий собственников по владению, пользованию и распоряжению имуществом, соглашений о проживании ответчика в спорном жилом помещении, не имеется, членом семьи истца (собственника жилого помещения, ответчик не является, вышеуказанные исковые требования истца о признании утратившей (прекратившей) право пользования Брюхановой Софьи Сергеевны жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии со ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку данная административная функция относится к полномочиям отдела по вопросам миграции (ОВМ) МО МВД России «Вепрхнепышминский», к которому истцом, исковые требования не предъявлялись, и судом не рассматривались.

Однако поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части признании ответчика утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, в решении следует указать, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Брюхановой Екатерины Раилевны к Брюхановой Софье Сергеевне о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

    Признать утратившей (прекратившей) право пользования Брюхановой Софьи Сергеевны (<данные изъяты>), жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

    Данное решение является основанием для снятия Брюхановой Софьи Сергеевны с регистрационного учета, по адресу: <адрес>

    Решение суда может быть обжаловано сторонами, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                     Н.Н. Мочалова