Решение по делу № 5-1458/2021 от 10.06.2021

Дело № 5-1458/2021

УИД 59RS0005-01-2021-003828-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 05 июля 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шиловой Ксении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей менеджером <данные изъяты>,

    привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    26 февраля 2021 года в 19 часов 24 минут по адресу: <адрес>, водитель Шилова К. С., управляя автомобилем «HYUNDAI MATRIX», г/н №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения ТС. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью.

Шилова К. С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно имеющейся телефонограмме, просила отложить рассмотрение дела, так как находится на больничном листе по причине заболевания коронавирусной инфекцией.

В силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

Отложение дела при неявке надлежаще извещенного лица может иметь место при наличии двух обязательных условий - наличие ходатайства об отложении рассмотрения дела и наличие уважительной к тому причины.

Письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела от Шиловой К.С. не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кроме того, в силу положений ч.1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника, либо иным способом представить доказательства, довести свою позицию по делу до сведения суда.

Учитывая, что Шилова К.С. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, явка Шиловой К.С. судьей обязательной не признана, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шиловой К.С. При этом судья учитывает, что Шилова К.С. не лишена была возможности довести свою позицию по делу до сведения судьи через защитника, наделив его соответствующими полномочиями, либо иным образом, однако реализовала предоставленные ей права по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, явка ее обязательной судьей не признана, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2021 года в 19 часов 24 минут по адресу: <адрес>, водитель Шилова К. С., управляя автомобилем «HYUNDAI MATRIX», г/н №, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения транспортного средства. Тем самым Шилова К. С. допустила нарушение п. 14.1 ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП. В результате данного ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, Шилова К. С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Шиловой К. С. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 01.06.2021 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и который подписан Шиловой К. С. без каких-либо замечаний (л.д. 39);

сообщениями, поступившими в отдел полиции 26.02.2021 года в 19:30 часов о произошедшем ДТП на <адрес> г. Перми (л.д. 2, 4);

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступила Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшем 26.02.2021года на <адрес> г. Перми (л.д.5, 25);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.02.2021г. составленной в присутствии понятых, подписанной Шиловой К.С. без замечаний, установлено место ДТП: <адрес> (л.д.6);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.02.2021г. и фотоматериалам к нему (л.д. 7-12);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.02.2021 года, которым состояние алкогольного опьянения Шиловой К. С. не установлено (л.д. 17), результаты исследования подтверждены бумажным носителем, согласно которому показания прибора составили – 0,00 мг/л (л.д.16);

протоколом об устранении от управления транспортным средством от 26.02.2021г. в отношении Шиловой К. С.(л.д.18);

протоколом о направлении Шиловой К. С. на медицинское освидетельствование на стояние опьянения от 26.02.2021г. (л.д.19);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 26.02.2021г., согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.20);постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.02.2021г. в отношении Шиловой К. С. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.21);

письменными объяснениями Шиловой К. С. от 26.02.2021г., в которых она изложила обстоятельства, событий произошедших 26.02.2021 года в 19:24 часов на <адрес> г. Перми, указав, что она ехала в качестве водителя на своем автомобиле HYUNDAI MATRIX по <адрес>, намерена была совершить поворот на <адрес>, где пешеход приближался к пешеходному переходу и не контролировал движение, поскольку был занят телефоном, в момент когда она подъехала к пешеходному переходу, затормозила, но произошло столкновение с пешеходом - женщиной, она остановила проезжающую мимо скорую помощь для пешехода, вызвала сотрудников ГИБДД (л.д.22);

копией водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС и страхового полиса (л.д. 23);

копией постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Шиловой К. С. (л.д.24);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 25.03.2021г., из которых следует, что 26.02.2021г. в 19:24 часов она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу по <адрес>. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась, что автомобилей нет, и стала переходить проезжую часть. Пройдя половину дороги, увидела, что с правой стороны движется автомобиль, который совершил на нее наезд. Мимо проезжала скорая помощь, ее доставили к ГКБ №, где провели обследование и отправили на амбулаторное лечение (л.д.28);

заключением эксперта № м/д от 13.04.2021г. - 30.04.2021г. в отношении Потерпевший №1, согласно выводом которого, у Потерпевший №1, согласно медицинским документам имелся <данные изъяты>, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д.35-36), и иными документами, исследованными при рассмотрении дела.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимыми доказательствами не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, вина Шиловой К. С. в совершении административного правонарушения установлена полностью.

    Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Шиловой К. С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

    В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно - следственная связь между нарушением Шиловой К. С. Правил дорожного движения РФ, которая управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода, и, как следствие, наступившими в результате данного ДТП последствиями в виде причинения вреда здоровью легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Шилова К. С., не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для нее негативных последствий в виде привлечения ее к административной ответственности.

    Действия Шиловой К. С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину Шиловой К.С. не установлено.

При назначении Шиловой К. С. административного наказания, судья учитывает вышеуказанные обстоятельства и данные о личности виновной, которая имеет постоянное место жительства и работы, к административной ответственности привлекается впервые, а иного в деле не имеется, учитывает ее имущественное положение.

С учетом вышеуказанных данных, а также требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что Шиловой К. С. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. При определении размера наказания судья учитывает вышеуказанные данные, а также то обстоятельство, что Шилова К. С. является трудоспособной и имеет реальную возможность получать доходы.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шилову Ксению Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН 5904140498, ОКТМО 57701000, номер счета получателя № в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь БИК 015773997, кор/счет №, УИН 18810459210800028916, КБК 18811601123010001140, протокол № от 01.06.2021 года, наименование платежа – штраф, плательщик – Шилова Ксения Сергеевна.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: