Решение от 22.02.2023 по делу № 33-1340/2023 от 18.01.2023

Дело № 33-1340/2023

№ 2-3285/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.С.,

судей Кравцовой Е.А., Судак О.Н.,

при секретаре Хамитовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания «Согласие» на решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 17 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Кульмухаметовой Е.А. к ООО «СК «Согласие» о понуждении принять годные остатки поврежденного транспортного средства, взыскании убытков,

установила:

Кульмухаметова Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.08.2021 в результате ДТП, произошедшего на а/д Магнитогорск-Уфа 259 км+ 530 м., был причинен ущерб ТС Renault Logan, государственный регистрационный номер ***, принадлежащему на праве собственности Кульмухаметовой Е.А. Автомобиль на момент ДТП застрахован в страховой компании ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО серия *** от 16.03.2020 г. в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 07.08.2019 по риску АВТОКАСКО. Страховая сумма составляет 901 000 рублей. Страховая премия по договору составляет 35 709 рублей 30 копеек, безусловная франшиза составляет 30 000 рублей. 23.09.2021 истец обратился в филиал ООО «СК «Согласие» для получения возмещения затрат на восстановление автомобиля, предоставив при этом необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая. 25.10.2021 в адрес страховщика дополнительно направлены документы, необходимые для идентификации страхового случая. Согласно официальному сайту Почты России, указанные документы получены страховщиком 01.11.2021 года. По договору страхования возмещение ущерба, причиненного застрахованному ТС, производится путем восстановления на СТОА по направлению страховщика. В телефонном разговоре представитель страховщика сообщил о том, что согласно расчетам страховой компании, наступила конструктивная гибель поврежденного автомобиля. В своем заявлении, направленном страховщику 25.10.2021, страхователь выразил свою волю на передачу годных остатков страховщику. Последний представленный документ, считая заявление страхователя о намерении передать годные остатки страховщику, получен страхователем 01.11.2021, следовательно, 45 рабочих дней истекают 13.01.2022 года. В установленный договором срок страховая выплата не произведена. 19.01.2022 в адрес страховщика потерпевшей направлена письменная претензия с требованием осуществления страховой выплаты (получена 25.01.2022 года). 31.01.2022 на счет потерпевшего от страховой компании перечислено 716 128 рублей. До настоящего времени страховщик уклоняется от принятия годных остатков ТС, что влечет меры по дополнительной финансовой нагрузке на потерпевшего по осуществлению сохранности годных остатков автомобиля. С целью обязать страховщика принять годные остатки транспортного средства и доплатить разницу страхового возмещения в размере 90 000 рублей и неустойки, истец обратился к Финансовому уполномоченному. 15.03.2022 года Финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований в части. В пользу истца взыскана неустойка в размере 1 497 рублей 91 копейка. Требование истца об обязании ООО «СК «Согласие» принять годные остатки транспортного средства, о взыскании стоимости годных остатков транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в части выплаты стоимости годных остатков транспортного средства оставлено без рассмотрения, поскольку, согласно мотивировочной части решения, требование заявителя об обязании Финансовой организации принять годные остатки транспортного средства не содержит имущественных требований о взыскании денежных сумм с финансовой организации. Просила суд обязать ООО «СК «Согласие» принять годные остатки поврежденного ТС Renault Logan, государственный регистрационный номер ***; взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу истца 90 000 рублей – недоплаченное страховое возмещение по договору КАСКО в части стоимости годных остатков ТС Renault Logan, г/н ***; 12000 рублей – стоимость услуг представителя; почтовые расходы в размере 468 рублей.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 17 ноября 2022 года исковые требования Кульмухаметовой Е.А. к ООО СК «Согласие» о понуждении принять годные остатки поврежденного транспортного средства, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворены.

Суд обязал ООО СК «Согласие» принять годные остатки поврежденного транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный номер ***.

Взыскал с ООО СК «Согласие» (***) в пользу Кульмухаметовой Е.А., (дата) года рождения (паспорт ***) сумму стоимости годных остатков 90 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, 8 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы в размере 468 рублей.

В апелляционной жалобе ООО СК «Согласие» просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец- Кульмухаметова Е.А., представитель третьего лица - ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не присутствовали, в связи с чем, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие указанных лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.С., пояснения представителя ответчика ООО СК «Согласие» - Жуковой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 16.03.2020 г. между Кульмухаметовой Е.А. и ООО СК «Согласие» заключен договор серия *** добровольного страхования транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер ***, VIN: ***, 2020 года выпуска, со сроком страхования с 09:58 16.03.2021 по 23:59 15.03.2022, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования транспортных средств от 07.08.2019 по риску АВТОКАСКО.

Истцом была оплачена страховая премия в полном объеме в размере 35 709 рублей 30 копеек. Страховая сумма установлена в размере 901 000 рублей по рискам "Угон", "Ущерб", безусловная франшиза - 30 000 рублей.

Выгодоприобретателем является ООО "Сетелем Банк" в размере неисполненных обязательств Страхователя по кредитному договору по рискам «Угон» и «Ущерб» (в случае конструктивной гибели ТС или такого повреждения ТС, при котором выплата страхового возмещения на таких же условиях, что как для случаев конструктивной гибели ТС). В иных случаях выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является Страхователь.

Залогодержателем является ООО «Сетелем Банк».

В период действия договора страхования 06.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие на а/д Магнитогорск-Уфа 259 км+ 530 м., в результате которого принадлежащее Кульмухаметовой Е.А. транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный номер А 038 ХВ 156, получило механические повреждения.

30.09.2021 в ООО «СК «Согласие» от истца поступило заявление о страховом возмещении по договору КАСКО с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами страхования, в ответ на которое 06.10.2021 ООО «СК «Согласие» письмом № 081954-04/УБ уведомило истца о представлении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении/постановление по делу об административном правонарушении, акт медицинского обследования.

7.10.2021 по направлению ООО «СК «Согласие» ООО ГК «Сибассист» произведен осмотр автомобиля истца, составлен акт осмотра и 08.10.2021 подготовлено экспертное заключение № 240027/21 ООО «М-ГРУПП», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС Renault Logan, государственный регистрационный номер А 038 ХВ 156, составляет 906 160 рублей 52 копейки.

01.11.2021 истцом предоставлены страховщику запрашиваемые документы, а также подано заявление о намерении передачи годных остатков ТС Renault Logan, государственный регистрационный номер А 038 ХВ 156, ООО «СК «Согласие».

01.11.2021 ООО «СК «Согласие» письмом № 150480-04/УБ направило в ООО «Сетелем Банк» уведомление о расчете суммы страхового возмещения по договору КАСКО на условиях конструктивной гибели ТС Renault Logan, государственный регистрационный номер ***, о выдаче истцу оригинала ПТС для дальнейшей передачи в ООО «СК «Согласие».

17.11.2021 ООО «Сетелем Банк» представил страховщику реквизиты для перечисления страхового возмещения, а 26.11.2021 - справку, согласно которой остаток основного долга по договору с Кульмухаметовой Е.А. о предоставлении целевого потребительского кредита № составляет 682 595 рублей 27 копеек, сумма начисленных процентов – 2 255 рублей 17 копеек.

На основании проведённых специализированных торгов ООО «СК «Согласие» представлена стоимость годных остатков в размере 90 000 рублей.

25.01.2022 в ООО «СК «Согласие» от истца поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, а также заявление об отказе от прав на автомобиль, о намерении передать годные остатки и об организации их приема.

26.01.2022 ООО «СК «Согласие» направило в адрес истца разъяснение о расчете размера ущерба на основании Правил страхования в зависимости от формы возмещения, при этом 27.01.2022 ООО «СК «Согласие» произвело выплату ООО «Сетелем Банк» страхового возмещения в размере 716 128 рублей, что подтверждается платежным поручением № 31894.

В удовлетворении требований о выплате неустойки 21.02.2022 ООО «СК «Согласие» письмом 415000-04/УБ отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 15.03.2022 года требование Кульмухаметовой Е.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки по договору КАСКО удовлетворено в части. Взыскано с ООО «СК «Согласие» в пользу Кульмухаметовой Е.А. неустойка в размере 14 997 рублей 91 копейка. Требования Кульмухаметовой Е.А. об обязании ООО «СК «Согласие» принять годные остатки транспортного средства, о взыскании доплаты страхового возмещения в части стоимости годных остатков, неустойки от этой суммы оставлены без рассмотрения.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами права, а также принимая во внимание Правила страхования транспортных средств от 07.08.2019 по риску АВТОКАСКО, являющихся неотъемлемой частью договора имущественного страхования, установив, что ООО «Сетелем Банк» является выгодоприобретателем в размере неисполненных обязательств Страхователя по кредитному договору по риску «Ущерб», в остальной части страхового возмещения выгодоприобретателем является Кульмухаметова Е.А., выразившая согласие на передачу ей годных остатков, при этом после погашения долга залог прекращен, пришел к выводу об обязании ООО СК «Согласие» принять годные остатки поврежденного транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер ***, и взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу Кульмухаметовой Е.А., суммы стоимости годных остатков 90 000 рублей. На основании положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" суд начислил штраф, исходя из расчета: 90000х 50%=45000 рублей, и с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил его размер до 30 000 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал судебные расходы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что при вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о полном исполнении обязательств страховщиком и отсутствии оснований для принятия годных остатков от истца, судебная коллегия принимает во внимание следующее.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20, стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, стороны договора добровольного страхования имущества вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Следовательно, после того, как истец поставил в известность страховую компанию о своем отказе от прав на застрахованное имущество и о получении страховой суммы в полном объеме, ответчик обязан был выплатить ему полное страховое возмещение в соответствии с Правилами страхования.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, являющейся императивной, и разъяснений к ней, в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества, в том числе транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования, и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы, поскольку указанные положения Закона не ставят реализацию права страхователя или выгодоприобретателя на отказ от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика в случае его утраты (гибели) в зависимость от каких-либо обстоятельств, в том числе, связанных с наличием залога на застрахованное имущество. Право на отказ от годных остатков в силу Закона зависит лишь от волеизъявления страхователя, выгодоприобретателя.

Судом установлено, что договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля заключен на условиях, изложенных в полисе страхования транспортного средства и Правилах страхования транспортных средств от 07.08.2019 по риску АВТОКАСКО, которые в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели силу условий договора и стали для страхователя обязательными.

Согласно пп «б» п.11.1.6 Правил страхования, если размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной договором КАСКО, превышает 60% от страховой суммы, то выплата страхового возмещения может осуществляться, исходя из волеизъявления страхователя в двух вариантах:

1.Если остатки ТС останутся у истца, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п.11.1.6.1 Правил страхования, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков ТС.

2.При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п.11.1.6.2 Правил страхования. При этом страхователь передает остатки ТС ООО СК «Согласие» или уполномоченному им лицу.

Пунктом 11.1.6.2 установлено, страхователь (выгодоприобретатель) передает ТС страховщику. При этом, если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик после получения от страхователя (выгодоприобретателя) в соответствии с п. 11.1.7.1 настоящих Правил письменного отказа от прав на застрахованное ТС в пользу страховщика и (или) иного документа (в том числе договор купли-продажи, договор комиссии), подтверждающий переход прав собственности к страховщику, осуществляет выплату страхового возмещения в размере, рассчитанном в соответствии с п.11.1.6.1.настоящих Правил.

После выполнения страхователем (выгодоприобретателем) действий, предусмотренных п.11.7.2 настоящих Правил, страховщик производит страхователю (выгодоприобретателю) дополнительную выплату страхового возмещения в размере стоимости годных остатков ТС.

Согласно пункту 11.1.7.1 Правил страхования, для получения страхового возмещения в соответствии с п.11.1.6.2 настоящих Правил страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить страховщику письменный отказ от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика и (или) иной документ (в том числе договор купли-продажи, договор комиссии), подтверждающий переход прав собственности к страховщику. Если страхователь не является собственником ТС, то для предоставления такого отказа необходимо также предоставить соответствующую доверенность, удостоверенную нотариально.

Пунктом 11.1.8 Правил определено, что если в силу предусмотренных законодательством РФ обстоятельств имеются ограничения по отчуждению ТС либо в случае отсутствия волеизъявления страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от прав на застрахованное ТС в пользу страховщика, в том числе выраженное в невыполнении страхователем (выгодоприобретателем) действий, предусмотренных, предусмотренных п.11.1.7 настоящих Правил, выплата страхового возмещения производится с п.11.1.6.1 настоящих Правил.

Как предусмотрено ч.1 ст.344 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога.

В силу ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 (право потребовать досрочного исполнения обеспеченного обязательства), подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 (прекращение залога при переходе прав на него к добросовестному приобретателю), статьей 353 (сохранение залога при переходе прав к другому лицу) настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Из смысла указанного законодательства следует, что залог не является обстоятельством, ограничивающим отчуждение транспортного средства, учитывая, что даже при отсутствии согласия залогодержателя отчуждение предмета залога права банка не ущемляет, т.к. они защищаются предусмотренным законом способом (сохранением залога или правом требования досрочного исполнения обязательства).

В материалы дела представлено заявление истца о намерении передачи годных остатков от 25.10.2021 года, в котором она просит организовать приемку годных остатков поврежденного транспортного средства (л.д.16).

14.01.2022 года в адрес ответчика Кульмухаметовой Е.А. направлен повторный отказ от прав на застрахованное ТС в пользу страховщика (л.д.18).

В своих заявлениях истец определенно указал об отказе от застрахованного имущества, в связи с чем судебная коллегия соглашается с указанием суда первой инстанции о том, что размер страхового возмещения следует определить в размере полной страховой суммы по договору страхования, т.к. оснований для применения п.11.1.8 Правил у страховщика не имелось (желание получить полную сумму возмещения высказано ясно и недвусмысленно, ограничений на отчуждение предмета залога не устанавливалось). Более того, по смыслу вышеуказанных пунктов 11.1.7.1 и 11.1.6.2 именно волеизъявление собственника транспортного средства является основанием для принятия годных остатков страховщиком и выплаты абандона, ни в одном из пунктов Правил не предусмотрено обращение страховщика к залогодержателю за разрешением на принятие в свою собственность годных остатков застрахованного имущества.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие письменного отказа от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика, что устан░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░", "░░░░░" (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

27.01.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 716 128 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (682 595 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 2 255 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

30.01.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 345 ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.03.2023