Решение от 01.02.2016 по делу № 12-173/2016 от 28.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Жданович А.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Гринь И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от дата № №..., вынесенное ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Б* в отношении Гринь И.В. по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба Гринь И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от дата № №..., вынесенное ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Б* в отношении него по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, из которой следует, что заявитель не согласен с указанным постановлением, просит его отменить.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от дата жалоба была направлена на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Самары.

Определением Ленинского районного суда г.Самары от дата жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Самары.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п.30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Территориальная граница между Ленинским и Октябрьским районами г.о.Самара от ул.Полевой до Московского шоссе проходит по середине улицы Мичурина. Четная сторона ул.Мичурина относится к Октябрьскому району, нечетная к Ленинскому.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от дата правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ было совершено по нечетной стороне улицы Мичурина г.Самары, что относится к территории Ленинского района г.Самары.

Кроме того, согласно схеме места дорожно – транспортного происшествия от дата столкновение двух автомашин произошло в 8,50 м. от четной стороны улицы Мичурина, составляющей ширину 16,0 м., то есть на четной стороне улицы Мичурина г.Самары, что относится к территории Ленинского района г.Самары, о чем также прямо указано в схеме дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что местом совершения административного правонарушения является Ленинский район г.Самары, в связи с чем, жалоба Гринь И.В. подлежит рассмотрению судьей Ленинского районного суда г.Самары. Иное бы грубым образом нарушило конституционное право заявителя.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № №..., ░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░* ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.12.14 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░