Решение по делу № 12-56/2015 от 22.01.2015

Дело № 12-56/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 23 апреля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном ходатайство защитника адвоката Леоновича А.П., действующего в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балобанова В.В., о восстановлении срока обжалования постановления заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 23.01.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 23.01.2014 года Балобанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Защитник Балобанова В.В. адвокат Леонович А.П., не согласившись с указанным постановлением, 22 января 2015 года обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Кроме того, защитник заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, которое мотивировано тем, что Балобанов В.В. до настоящего времени постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 23.01.2014 года не получал.

Балобанов В.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник адвокат Леонович А.П., уведомленный судом о дате, времени и мете рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что 23.01.2014 года копию постановления по делу об административном правонарушении от 23.01.2014 года получил В.И., действующий в качестве защитника Балабанова В.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 10 февраля 2012 года, с участием которого было вынесено постановление. При таких обстоятельствах, Балобанов В.В. обладал необходимым и достаточным количеством времени для подготовки и направления (подачи) жалобы в сроки, установленные законом.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать защитнику Леоновичу А.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.4 ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику адвокату Леоновичу А.П., действующему в интересах Балобанова В.В., в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 23.01.2014 года, которым Балобанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья В.В.Антипов