Решение по делу № 2-1672/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-1672/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                  21 июля 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Щербаковой М.Н.,

с участием представителя истца Шаниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Осинцеву Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени,

установил:

открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Осинцеву М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> процентов по ставке 23% - <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>.; о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> процентов - <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты>., процентов - <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>., в общей сумме <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Осинцевым М.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом по действующей процентной ставке из расчета 23 % годовых. За нарушение сроков уплаты основного долга договором предусмотрено начисление пени в размере 0,2% ежедневно. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,2% ежедневно. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, выданы. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, поскольку неоднократно допускал просрочку платежа. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Осинцевым М.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом по действующей процентной ставке из расчета 23 % годовых. За нарушение сроков уплаты основного долга договором предусмотрено начисление пени в размере 0,2% ежедневно. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,2% ежедневно. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, выданы. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, поскольку неоднократно допускал просрочку платежа. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Осинцевым М.Д. заключен договор № о предоставлении кредита для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты, с лимитом <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом по действующей процентной ставке из расчета 21 % годовых. За нарушение сроков погашения кредита договором предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита по день уплаты непогашенной задолженности включительно. В случае не уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения начисленных процентов по день уплаты процентов включительно. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, выданы. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, поскольку неоднократно допускал просрочку платежа. Направленное в адрес ответчика письменное требование об исполнении обязательств оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, банк, ссылаясь на положения ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенных сторонами договоров, предусматривающие ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Общая сумма задолженности по всем кредитным договорам составила <данные изъяты>.

Представитель истца Шанина Н.М., действующая на основании доверенности от 23.06.2014 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска в суд, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещался по месту жительства (регистрации) своевременно.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Осинцевым М.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом по действующей процентной ставке из расчета 23 % годовых.

Сумма кредита перечислена и выдана ответчику 27.12.2012, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Осинцевым М.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом по действующей процентной ставке из расчета 23 % годовых.

Сумма кредита перечислена и выдана ответчику 25.04.2013, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Осинцевым М.Д. заключен договор № о предоставлении кредита для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты, с лимитом <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом по действующей процентной ставке из расчета 21 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется, учитывая, что представленные документы не оспорены, не опорочены.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что с момента получения кредита ответчик обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку исполнения обязательств по уплате кредита и процентов.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитным договорам, нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суду не представил, требования истца о взыскании суммы непогашенного кредита и процентов за их использование суд в силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредитным договорам суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом (л.д. 18-19, 25-26, 43-44), правильность которых у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитных договоров, расчеты ответчиком не оспорены. Согласно указанным расчетам задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному с Осинцевым М.Д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов; по кредитному договору №, заключенному с Осинцевым М.Д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов; по договору №, заключенному с Осинцевым М.Д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку размер пени соответствует длительности периода просрочки платежей и размеру задолженности.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании с Осинцева М.Д. задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №РК001-45564, от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 10-12).

Расходы истца уплате госпошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Осинцеву Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени – удовлетворить.

Взыскать Осинцева Михаила Дмитриевича в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать Осинцева Михаила Дмитриевича в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать Осинцева Михаила Дмитриевича в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов

Взыскать Осинцева Михаила Дмитриевича в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                         М.П. Вершинина