Решение по делу № 2-6312/2024 от 02.09.2024

Дело №

27RS0№-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года                                                                                      <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДГК» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор энергосбережения № на отпуск тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком не производилась, либо производилась частично, в результате чего за период ноябрь-декабрь 2017, январь-май 2018 образовалась задолженность в сумме 26 201 рубль 82 копейки, начислена пеня в размере 31 724 рубля 62 копейки.

С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 26 201 рубль 82 копейки, пени в размере 12 610 рублей 64 копейки; пени рассчитанные в соответствии с п. 9.4 ст. ФЗ № «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГГГ за период ноябрь-декабрь 2017, январь-май 2018 на сумму основного долга в размере 26 201 рубль 82 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/130 ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

    Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, предоставил письменный отказ от исковых требований к ФИО2

Изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35, 39 ГПК РФ среди иных распорядительных прав у стороны существует право отказа от иска.

Отказ от иска истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом.

В данном случае отказ истца не противоречит требованиям законодательства, не нарушает прав сторон и третьих лиц и может быть принят судом.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1937,79 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец отказался от заявленных требований, с учетом положений ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70% от оплаченной при подаче иска суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца акционерного общества «ДГК» - ФИО1, от иска.

Прекратить производство по делу по иску акционерного общества «ДГК» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «ДГК» государственную пошлину в размере 1 356,45 руб., уплаченную АО «ДГК» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     М.С. Анфиногенова