Решение по делу № 33-7893/2019 от 30.09.2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-7893/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                       23 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего         И.В.Верхотуровой

судей         Н.В.Пестовой, Г.И.Федоровой

при секретаре                           Б.В.Шадрине

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионовой В. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ТРАНСАВТОЛАЙН» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства по апелляционной жалобе представителя Радионовой В.И. – Комлякова А.С. на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителя Радионовой В.И. – Комлякова А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель Радионовой В.И. – Комляков А.С. обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания «ТРАНСАВТОЛАЙН» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

В исковом заявлении указал, что 23.08.2017г. Радионова В.И. и ответчик заключили договор купли-продажи автомобиля SCANIA <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска. Стоимость транспортного средства определена в размере 250 000 рублей. Ответчик денежные средства за приобретенный автомобиль истцу не передал, однако зарегистрировал право на спорное транспортное средство на своё имя. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора об оплате за купленный автомобиль имеются основания для предъявления к покупателю требования о расторжении указанного договора купли-продажи. Просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля SCANIA - <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска от 23.08.2017г., заключенный между Радионовой В.И. и ООО «Транспортная компания «ТРАНСАВТОЛАЙН».

Определением суда от 24 июня 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лебедев И.М.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Радионовой В.И. – Комляков А.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчик доказательств, подтверждающих факт оплаты по договору, не представил; при надлежащем уведомлении не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Также данное положение закреплено абз. 1 п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу требований п.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).

Сторона, предъявляющая требование о расторжении договора ввиду существенного нарушения договора другой стороной, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 августа 2017 года между Радионовой В.И. (продавец) и ООО «Транспортная компания «ТРАНСАВТОЛАЙН» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Скания Р 440, идентификационный №, грузовой седельный тягач, 2012 г. выпуска.

Согласно п.4 указанного договора стоимость транспортного средства согласована сторонами договора и составляет 250 000 рублей.

В соответствии с п. 5 договора покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 250 000 руб., материальных претензий к покупателю не имеет.

Покупатель получил транспортное средство в исправном состоянии, претензий не имеет (п. 6 договора).

Транспортное средство Скания (VIN) № зарегистрировано за ООО ТК «ТРАНСАВТОЛАЙН» 24.08.2017 г.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком обязательство по оплате стоимости приобретенного транспортного средства исполнено в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора купли-продажи от 23.08.2017, в связи с чем оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется.

Судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

На основании ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 5 договора купли-продажи автомобиля покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 250 000 руб., материальных претензий к покупателю не имеет.

С учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписав указанный договор лично, истец подтвердил факт оплаты ему стоимости автомобиля и, соответственно, надлежащего исполнения покупателем обязательства по договору купли-продажи.

Довод апелляционной жалобы о том, что от покупателя требуется предоставление иных доказательств, кроме подписанного продавцом лично договора купли-продажи, содержащего подтверждение получения денежных средств, нормами действующего законодательства не мотивирован, в связи с чем подлежит отклонению.

При таких данных постановленное по делу решение является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Радионовой В. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ТРАНСАВТОЛАЙН» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Радионовой В.И. – Комлякова А.С. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2019 года могут быть обжалованы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий:                                           И.В.Верхотурова

Судьи:                                                                       Н.В.Пестова

                                                                                         Г.И.Федорова