Решение по делу № 2-1773/2016 (2-8909/2015;) от 17.12.2015

дело № 2-1773/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего-судьи           Слепцова В.А.,

секретаря                                            Скрипкиной В.А.,

с участием представителя истца Барановского Г.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску НСТ «Аэлита» к Ивановой Е. П. об истребовании документов,

установил:

01.06.2013 г. решением общего собрания НСТ «Аэлита» было избрано правление НСТ, председателем которого стала Иванова Е.П. В связи с истечением срока ее полномочий 20.06.2015 г. был избран новый состав правления, председателем которого стал Погоревич Ю.А.

В связи с уклонением Ивановой Е.П. от передачи финансово-хозяйственных документов за 2014 г., НСТ «Аэлита» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.П. об обязании передать данные документы (л.д. 5-8).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Барановский Г.Б. исковые требования поддержал.

Ответчик, Иванова Е.П., в судебное разбирательство не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. В суд поступило заявление об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью явиться в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом заявлены требования к Ответчику по месту его жительства: <адрес>.

Из копии паспорта ответчика следует, что Иванова Е. П., 08.12.1950 г.р., уроженка г. Воронеж, с 18.08.2015 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Центрального района г. Воронежа.

Таким образом, настоящее исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности и соответственно, ошибочно принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В связи с тем, что принятие дела к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа было осуществлено с нарушением правил подсудности, о чем районный суд не мог знать при его принятии, то его следует передать для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску НСТ «Аэлита» к Ивановой Е. П. об истребовании документов передать по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья:                                      В.А. Слепцов