Решение по делу № 1-81/2022 от 23.06.2022

дело № 1-81/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района                   14 июля 2022 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Мосиенко Н.В., защитника –адвоката <данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого Попова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении Попова С.В., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            Попов С.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в период с 26 апреля 2021 года по 19 апреля 2022 года неоднократно не соблюдал установленные ограничения, сопряженные с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 16 декабря 2020 года на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Попова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок погашения судимости три года, начиная со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, применив административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, которые согласно решения Первомайского районного суда Оренбургской области от 01 сентября 2021 года, были дополнены установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, Попов С.В., проживая по адресу: <адрес>, в период времени с 26 апреля 2021 года по 19 апреля 2022 года, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи 29 марта 2021 года надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России <данные изъяты> об уголовной ответственности ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, в период времени с 05 мая 2021 года по 19 апреля 2022 года неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно: 26 апреля 2021 года в 02 часа 08 минут Попов С.В., не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления заместителя начальника ОМВД России <данные изъяты> от 11 мая 2021 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

25 июля 2021 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 55 минут, Попов С.В., не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> от 25 августа 2021 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

    28 июня 2021 года в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут, Попов С.В., не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> от 25 августа 2021 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

17 октября 2021 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 50 минут, Попов С.В., не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> от 08 декабря 2021 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

    19 апреля 2022 года в 22 часа 50 минут Попов С.В., не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте, около дома <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> от 05 мая 2022 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 600 рублей    , сопряженное с совершением Поповым С.В.административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов местного времени, находился вне жилого помещения после 22.00 часов(производство которого постановлением заместителя начальника полиции <данные изъяты> от 17 мая 2022 года прекращено на основании п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ). Тем самым, Попов С.В., пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинения подсудимый Попов С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Попова С.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 02 июня 2022 года на л.д. 64-68 о том, что в настоящее время он нигде официально не работает, постоянного источника дохода не имеет. 21 сентября 2020 года он был осужден районным судом Первомайского района по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года он освободился из <данные изъяты>

16 декабря 2020 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года начиная со дня вступления решения в законную силу с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел Министерства внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 01 сентября 2021 года в отношении него дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел Министерства внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Он был ознакомлен с административными ограничениями, возложенными на него решением суда, ознакомлен с графиком прибытия в ОВД на регистрацию. 26 апреля 2021 года он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, в 02 часов 08 минут, 26 апреля 2021 года отсутствовал по месту жительства в <адрес>. Тем самым нарушил возложенные на него административные ограничения. В связи с чем, 11 мая 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за которое, согласно постановлению заместителя начальника ОМВД России <данные изъяты> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 25 июля 2021 года он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, а именно в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 55 минут, 25 июля 2021 года отсутствовал по месту жительства в <адрес>. Тем самым нарушил возложенные на него административные ограничения. В связи с чем, 25 августа 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за которое, согласно постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 28 июня 2021 года он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, а именно в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут, 28 июня 2021 года отсутствовал по месту жительства в <адрес>. Тем самым нарушил возложенные на него административные ограничения. В связи с чем, 25 августа 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за которое, согласно постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 17 октября 2021 года он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, а именно в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 50 минут, 25 июля 2021 года отсутствовал по месту жительства в <адрес>. Тем самым нарушил возложенные на него административные ограничения. В связи с чем, 08 декабря 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за которое, согласно постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 19 апреля 2022 года, в 22 час 50 минут он находился в общественном месте на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции. Он был освидетельствован и в отношении него был собран административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. 05 мая 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Кроме того, в его действиях так же усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, так как он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 ч. до 06:00 часов утра, однако административное производство было прекращено в связи с тем, что в его действиях были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Свою вину в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний     подсудимый Попов С.В. заявил, что полностью их подтверждает и поддерживает.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого Попова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

Вина Попова С.В. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами :

- рапортом старшего инспектора АН ОУУП и ПДН ОМВД России <данные изъяты>

- копией решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2020 года <данные изъяты>

    - копией решения Первомайского районного суда Оренбургской области от 01сентября 2021 года <данные изъяты>

-копией предупреждения от 29 марта 2021 года <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 11 мая 2021 года <данные изъяты>

- копией постановления заместителя начальника – начальника полиции ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 25 июля 2021 года <данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 25 августа 2021 года <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 25 августа 2021 года <данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 25 августа 2021 года <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 07 декабря 2021 года <данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 08 декабря 2021 года <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 19 апреля 2022 года <данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 05 мая 2022 года <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 17 мая 2022 года <данные изъяты>

- копией постановления заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты>

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что письменные доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимым Поповым С.В.

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания Попова С.В. о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенного деяния, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что в ходе предварительного расследования Попов С.В. рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил, подтвердил оглашенные показания в суде.

Показания подсудимого исследовались в судебном заседании, показаниям дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с другими доказательствами.

Суд берет за основу показания Попова С.В., данные им в ходе дознания, считая их достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного ему органом дознания обвинения.

Действия Попова С.В. органом дознания были квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Данную квалификацию в прениях государственный обвинитель поддержал полностью.

Суд квалифицирует действия Попова С.В. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Попов С.В., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание Попова С.В., предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи престарелым родителям <данные изъяты> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ в суде не установлено по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами Верховного Суда РФ уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом    указанного состава преступления     может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Попов С.В. ранее был осужден 20 марта 2017 года Промышленным районным судом г.Оренбурга ч.2 ст.228, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания.

21 сентября 2020 года Первомайским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания.

    Судимости по приговорам от 20 марта 2017 года, 21 сентября 2020 года явились одним из условий для привлечения Попова С.В. к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного как специального субъекта уголовной ответственности, что позволяет суду считать Попова С.В. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и установить в его действиях состав указанного преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований считать в действиях Попова С.В. наличие отягчающего наказания    обстоятельства - рецидива преступлений.

    Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих    наказание обстоятельств, рецидив преступлений при наличии у Попова С.В. судимостей за ранее совершенные преступления в    действиях Попова С.В. в силу ч.1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

    Так как    по делу не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. « и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания    не учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Подсудимый Попов С.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства администрацией <данные изъяты> характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 76 и рапортом – характеристикой на л.д. 77, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92).

В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, полагая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Попова С.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении Попову С.В. в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, поскольку суд считает, что исходя из конкретных обстоятельств преступления, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Попова С.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Попова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Попова С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Попову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Попова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным Поповым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                                           Е.И.Куценко