Решение по делу № 2-1-629/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-1-629/2022 года         40RS0008-01-2022-000598-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

при секретаре Кошечкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

13 июля 2022 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. к Васильевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2022 года индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Васильевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. 25.03.2014 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания № 420065/14, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредитную карту с сумой кредита в размере 1197067,45 рублей сроком до 13.03.2019 года из расчета 23% годовых. Ответчик обязательств по возврату кредита и процентов не исполняет. За период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года образовалась задолженность в размере 30726338 рублей 12 копеек, в том числе: 1155901 рубль 29 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года, 340195 рублей 01 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 23% годовых на 25.09.2015 года, 1731350 рублей 13 копеек - сумма процентов по ставке 23 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года, 27498891 рубль 69 копеек – неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года. Просила взыскать с ответчика часть суммы невозвращенного основного долга по кредитному договору по состоянию на 25.09.2015 года в размере 1000000 рублей, проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга в размере 1000000 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 1000000 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 25.03.2014 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Васильевой Н.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания № 420065/14, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредитную карту с сумой кредита в размере 1197067,45 рублей сроком до 13.03.2019 года из расчета 23% годовых.

Из условий кредитного договора следует, что стороны согласовали начисление ежемесячных процентов на сумму кредита, размер неустойки за несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

29.09.2015 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки права требований (цессии) № 01/09-2015.

19.10.2018 года между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05.

04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611.

10.03.2022 года между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен агентский договор № 100322, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018 года.

11.03.2022 года между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен договора уступки прав требований (цессии) № 1103/22.

11.03.2022 года между ИП Кузецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований № 1103/2022, в соответствии с которыми к истцу перешли права требования в отношении задолженности по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспорены.

За период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года образовалась задолженность в размере 30726338 рублей 12 копеек, в том числе: 1155901 рубль 29 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года, 340195 рублей 01 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 23% годовых на 25.09.2015 года, 1731350 рублей 13 копеек - сумма процентов по ставке 23 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года, 27498891 рубль 69 копеек – неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд находит требования ИП Кузнецовой к Васильевой Н.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой Н. А. (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ОГРНИП <НОМЕР ИЗЪЯТ>) часть суммы невозвращенного основного долга задолженности по договору комплексного банковского обслуживания № 420065/14 от 25.03.2015 года в размере 1000000 рублей по состоянию на 25.09.2015 года.

Взыскать с Васильевой Н. А. (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ОГРНИП <НОМЕР ИЗЪЯТ>) проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга в размере 1000000 рублей за период с 01.04.2022 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Васильевой Н. А. (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ОГРНИП <НОМЕР ИЗЪЯТ>) неустойку по ставке 1% на сумму основного долга в размере 1000000 рублей за период с 01.04.2022 года по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья         Д.Г. Васильев