Дело № 2-5829/18                        17 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.,

      С участием прокурора Арсентьевой С.Ю.

                При секретаре Лебедевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Приморского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах РФ в лице ТУ Росимущества в ЛО обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества: 6-ти корпусов системных блоков компьютеров, 6-ти мониторов, 6-ти клавиатур, находящихся на хранении в СПб ГУП « ЦЭБ» на складе по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ново-Никитинская, 12 бесхозяйным и обращении в доход государства.

В обосновании своих требований указывает, что в ходе проведенной проверки установлено, что сотрудниками ОЭБиПК УМВД РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга 19 декабря 2014 года был произведен осмотр места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, пр. Испытателей, 33.

По результатам осмотра был составлен протокол 19 декабря 2014 года, согласно которому по указанному адресу изъяты: 6 корпусов системных блоков компьютеров, 6 мониторов, 6 клавиатур. На основании акта приемки-передачи от 19 декабря 2014 года изъятое оборудование передано на хранение ГУП «ЦЭБ».

Согласно постановлению от 29 декабря 2014 года по материалу проверки КУСП № 63241 от 19 декабря 2014 года в возбуждении уголовного дела отказано.

Собственники указанного имущества не обращались за изъятым имуществом и своих прав на указанные вещи не заявляли.

В дальнейшем согласно акту приема-передачи от 01 апреля 2015 года изъятое имущество было передано СПб ГУП «ЦЭБ» ГУВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице О/У ОЭБ и ПК УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, изъятое имущество хранится на складе по адресу Ново-Никитинская 12.

Пом. прокурора Приморского района Арсентьева С.Ю. в суд явилась, заявление поддержала.

Заявитель- представитель ТУ Роскомимущества по ЛО в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Заинтересованное лицо – представитель СПб ГУП «Центр экономической безопасности» в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

В связи с передачей указанного имущества на хранение УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга, оно было привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Представитель УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга по доверенности Разумова А.А. в суд явилась, заявление поддержала.

Выслушав представителя УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга, прокурора Арсентьеву С.Ю., полагавшей возможным удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Из материалов дела усматривается, 19 декабря 2014 года был произведен осмотр помещений, арендуемых ООО «Контур» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Испытателей, 33 (л.д. 12-13).

Из указанного протокола усматривается, что из помещения были изъяты: 6 корпусов системных блоков компьютеров, 6 мониторов, 6 клавиатур.

Указанное имущество передано на хранение в СПб ГУП «Центр экономической безопасности» (л.д. 14), а затем 01 апреля 2015 передано УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга (л.д. 18).

Постановлением оперуполномоченного ОЭБ иПК УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 29 декабря 2014 года в возбуждении уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ст.171 УК РФ отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 11).

Часть 2 ст. 130 ГК РФ, устанавливает, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценны бумаги, признаются движимым имуществом.

Согласно справке ст. оперуполномоченного ОЭБ иПК УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга А.А. Масиянского за период с 01 августа 2015 года по настоящее время собственник изъятого имущества по материалу проверки КУСП 63241 от 19 декабря 2014 года в целях его возврата, в УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга не обращался (л.д. 10).

Неопределенность правового статуса изъятого имущества влечет причинение убытков государству, в виде расходов, связанных с хранением этого имущества.

Таким образом, заявление прокурора Приморского района Санкт-Петербурга, заявленное в интересах РФ в лице ТУ Росимущества в ЛО о признании движимого имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГК РФ и ст.ст.290, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 6 ░░░░░░░░░, 6 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░ 33 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░-░░░░░░░░░░░, 12 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

2-5829/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга
Другие
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЛО
УМВД России по Приморскому району г. СПб
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Спб и ЛО
СПб ГУП "Центр экономической безопасности"
Суд
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Масленникова Любовь Олеговна
Дело на сайте суда
primorsky.spb.sudrf.ru
26.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2018Передача материалов судье
27.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.05.2018Судебное заседание
05.06.2018Судебное заседание
17.07.2018Судебное заседание
27.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.01.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.02.2019Судебное заседание
11.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2020Передача материалов судье
11.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее