Решение по делу № 2-5498/2024 от 13.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес>                                                                18 апреля 2024 года

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потаниной А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ленинского городского округа <адрес> к ФИО4 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:47447, признании права собственности отсутствующим.

Лица, участвующие в деле, не явились надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Видновского городского суда по тождественному иску по гражданскому делу № постановлено решение:

«Обязать ФИО1, выполнить уборку отходов с территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, д. Ащерино, принадлежащего на праве собственности ФИО1 путем очистки территории данного земельного участка в срок не позднее 1 календарного месяца после вступления решения суда в законную силу.

    Обязать ФИО4, выполнить уборку отходов с территории земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, д. Ащерино, путем очистки территорий данных земельных участков в срок не позднее 1 календарного месяца после вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО2, выполнить уборку отходов с территории земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, д. Ащерино, от путем очистки территории данных земельных участков в срок не позднее 1 календарного месяца после вступления решения суда в законную силу.

    Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, д. Ащерино;

    Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, <адрес>, д. Ащерино;

    Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:46153, площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р-н Ленинский д. Ащерино.

    В требовании ФИО1 о внесении изменений в границы земельного участка – отказать.

    Данное решение суда является основанием для Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами №

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО1 в пользу экспертной организации ООО «СУДЭКСПО» расходы по проведению экспертизы в сумме 487 300 рублей.».

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым исковое заявление ФИО3 к ООО «Лотан» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации Ленинского городского округа <адрес> к ФИО4 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                            А.А. Потанина