Решение по делу № 33а-824/2019 от 14.01.2019

Казбековский районный суд РД судья ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу N №/2019, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего ФИО6,

судей ФИО5 и ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по

апелляционной жалобе административного ответчика ФИО4 на решение Казбековского районного суда РД от <дата> по административному делу по административному иску МРИ ФНС России № по РД к ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций, которым административное исковое заявление МРИ ФНС России № по РД, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

установила:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Казбековским районным судом РД <дата> вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит отменить это решение суда, указывая, что она не была извещена в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела и дело рассмотрено без её участия.

Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебной коллегией дело рассмотрено без их участия.

Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1 ст.308 КАС РФ).

Суд первой инстанции, рассматривая административное исковое заявление административного истца, разрешил его <дата> в упрощённом порядке с ссылкой на ч.7 ст.150 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание всех лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения дела. С таким выводом районного суда нельзя согласиться.

Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему SMS-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством SMS-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Однако, доказательства, подтверждающие направление в адрес административного ответчика судебного извещения о времени и месте судебных заседаний в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку суд первой инстанции разрешил возникший спор без участия административного ответчика, который не был извещён в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, то судебная коллегия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 и п. 3 ст. 309 КАС РФ находит решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Казбековского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи