Решение по делу № 33-889/2023 (33-11634/2022;) от 13.12.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-2769/2022 № 33-889/2023 УИД 91RS0002-01-2022-003687-42     председательствующий в суде первой инстанции судья – докладчик в суде апелляционной инстанции Охота Я.В. Галимов А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2023 года                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего    Галимова А.И.,

судей                    Богославской С.А., Старовой Н.А.,

при секретаре            Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Мишкову Дмитрию Вячеславовичу, Мишковой Ирине Эдуардовне, Коробко Андрею Владимировичу о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо – ООО «РУССА»,

по апелляционной жалобе представителя Мишковой Ирины Эдуардовны – Черкезова Александра Цветкова на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 сентября 2022 года,

установила:

РНКБ Банк (ПАО) обратилась в суд с иском к Мишкову Д.В., Мишковой И.Э., Коробко А.В. о взыскании с ответчиков солидарно: задолженность по кредитному договору № 170.108/19-НКЛ-МЭРИ от 9 сентября 2019 года по состоянию на 9 марта 2022 года (включительно) в размере 754 654,32 рубля; задолженность по кредитному договору № 174.108/19-НКЛ-ЛИК от 19 сентября 2019 года по состоянию на 13 марта 2022 года (включительно) в размере 2 790 630,53 рубля; задолженность по кредитному договору № 161.108/20-НКЛ-МЭРО от 19 июня 2020 года по состоянию на 15 марта 2022 года (включительно) в размере 8 384 069,54 рубля; проценты за пользование кредитом по кредитному договору №161.108/20-НКЛ-МЭРО от 19 июня 2020 года, начисляемые на остаток просроченного основного долга по ставке 8,5 % годовых с 16 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга; неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по Кредитному договору №161.108/20-НКЛ-МЭРО от 19 июня 2020 года, за каждый день просрочки с 16 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга/процентов, задолженность по кредитному договору № 164.108/20-НКЛ-МЭРИ от 19 июня 2020 года по состоянию на 13 марта 2022 года (включительно) в размере 19 859 676,36 рублей; проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 164.108/20-НКЛ-МЭРИ от 19 июня 2020 года, начисляемые на остаток основного долга и просроченного основного долга по ставке 8,5 % годовых с 14 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга; неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по кредитному договору № 164.108/20-НКЛ-МЭРИ от 19 июня 2020 года, за каждый день просрочки с 14 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга/процентов; задолженность по кредитному договору № 624.108/20-НКЛ-МЭРО от 30 октября 2020 года по состоянию на 15 марта 2022 года (включительно) в размере 31 661 250,52 рублей; проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 624.108/20-НКЛ-МЭРО от 30 октября 2020 года, начисляемые на остаток просроченного основного долга по ставке 8,5 % годовых с 16 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга; неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по кредитному договору № 624.108/20-НКЛ-МЭРО от 30 октября 2020 года, за каждый день просрочки с 16 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга/процентов; задолженность по кредитному договору № 625.108/20-НКЛ-ЛКК от 18 ноября 2020 года по состоянию на 13 марта 2022 года (включительно) в размере 50 191 922,09 рублей; проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 625.108/20-НКЛ-ЛКК от 18 ноября 2020 года, начисляемые на остаток просроченного основного долга по ставке 5 % годовых с 14 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга; неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по кредитному договору № 625.108/20-НКЛ-ЛКК от 18 ноября 2020 года, за каждый день просрочки с 14 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга/процентов; обратить взыскание на имущество Мишковой И.Э., заложенное по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) №174.108/20-ДИ01 от 19 июня 2020 года, №161.108/20-ДИ01 от 19 июня 2020 года, № 164.108/20-ДИ01 от 19 июня 2020 года, №624.108/20-ДИ01 от 30 октября 2020 года, №625.108/20-ДИ01 от 18 ноября 2020 года, а именно на: здание, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадь: 244 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, год завершения строительства: 2017 год, кадастровый №, адрес: <адрес>; земельный участок, общей площадью 374 +/- 7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, адрес: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 17 611 800,00 рублей; взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 60 000 рублей; взыскать с Мишковой И.Э. судебные расходы в виде государственной пошлины за обращение взыскания на имущество в сумме 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 сентября 2022 года с учетом определения об исправлении описки исковые требования РНКБ Банк (ПАО) удовлетворены.

С Коробко А.В., Мишкова Д.В. солидарно взыскана в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № 170.108/19-НКЛ-МЭРИ от 9 сентября 2019 года по состоянию на 9 марта 2022 года (включительно) в размере 754 654,32 рублей.

С Коробко А.В., Мишкова Д.В. солидарно взыскана в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № 174.108/19-НКЛ-ЛИК от 19 сентября 2019 года по состоянию на 13 марта 2022 года (включительно) в размере 2 790 630,53 рублей.

С Коробко А.В., Мишкова Д.В. солидарно взыскана в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № 161.108/20-НКЛ-МЭРО от 19 июня 2020 года по состоянию на 15 марта 2022 года (включительно) в размере 8 384,069,54 рублей.

С Коробко А.В., Мишкова Д.В. солидарно взысканы в пользу РНКБ Банк (ПАО) проценты за пользование кредитом по кредитному договору №161.108/20-НКЛ-МЭРО от 19 июня 2020 года, начисляемые на остаток просроченного основного долга по ставке 8,5 % годовых с 16 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга.

С Коробко А.В., Мишкова Д.В. солидарно взыскана в пользу РНКБ Банк (ПАО) неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по кредитному договору №161.108/20-НКЛ-МЭРО от 19 июня 2020 года, за каждый день просрочки с 16 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга/процентов.

С Коробко А.В., Мишкова Д.В. солидарно взыскана в пользу РНКБ Банк (ПАО) неустойка в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № 164.108/20-НКЛ-МЭРИ от 19 июня 2020 года по состоянию на 13 марта 2022 года (включительно) в размере 19 859 676,36 рублей.

С Коробко А.В., Мишкова Д.В. солидарно взысканы в пользу РНКБ Банк (ПАО) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 164.108/20-НКЛ-МЭРИ от 19 июня 2020 года, начисляемые на остаток основного долга и просроченного основного долга по ставке 8,5 % годовых с 14 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга.

С Коробко А.В., Мишкова Д.В. солидарно взыскана в пользу РНКБ Банк (ПАО) неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по кредитному договору № 164.108/20-НКЛ-МЭРИ от 19 июня 2020 года, за каждый день просрочки с 14 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга/процентов.

С Коробко А.В., Мишкова Д.В. солидарно взыскана в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № 624.108/20-НКЛ-МЭРО от 30 октября 2020 года по состоянию на 15 марта 2022 года (включительно) в размере 31 661 250,52 рублей.

С Коробко А.В., Мишкова Д.В. солидарно взысканы в пользу РНКБ Банк (ПАО) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 624.108/20-НКЛ-МЭРО от 30 октября 2020 года, начисляемые на остаток просроченного основного долга по ставке 8,5 % годовых с 16 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга.

С Коробко А.В., Мишкова Д.В. солидарно взыскана в пользу РНКБ Банк (ПАО) неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по кредитному договору № 624.108/20-НКЛ-МЭРО от 30 октября 2020 года, за каждый день просрочки с 16 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга/процентов.

С Коробко А.В., Мишкова Д.В. солидарно взыскана в пользу РНКБ Банк (ПАО) в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625.108/20-НКЛ-ЛКК от 18 ноября 2020 года по состоянию на 13 марта 2022 года (включительно) в размере 50 191 922,09 рублей.

С Коробко А.В., Мишкова Д.В. солидарно взысканы в пользу РНКБ Банк (ПАО) в пользу РНКБ Банк (ПАО) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 625.108/20-НКЛ-ЛКК от 18 ноября 2020 года, начисляемые на остаток просроченного основного долга по ставке 5 % годовых с 14 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга.

С Коробко А.В., Мишкова Д.В. солидарно взыскана в пользу РНКБ Банк (ПАО) в пользу РНКБ Банк (ПАО) неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по кредитному договору № 625.108/20-НКЛ-ЛКК от 18 ноября 2020 года, за каждый день просрочки с 14 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга/процентов.

Обращено взыскание на имущество Мишковой И.Э., заложенное по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) №174.108/20-ДИ01 от 19 июня 2020 года, №161.108/20-ДИ01 от 19 июня 2020 года, № 164.108/20-ДИ01 от 19 июня 2020 года, №624.108/20-ДИ01 от 30 октября 2020 года, №625.108/20-ДИ01 от 18 ноября 2020 года, а именно на:

- здание, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадь: 244 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, год завершения строительства: 2017 год, кадастровый №, адрес: <адрес>;

- земельный участок, общей площадью 374 +/- 7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, адрес: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере: 17 611 800 рублей.

С Коробко А.В., Мишкова Д.В. солидарно взысканы в пользу РНКБ Банк (ПАО) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 60 000 рублей.

С Мишковой И.Э. взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины за обращение взыскания на имущество в сумме 6 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Мишковой И.Э. – Черкезов А.Ц. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных истцом требования в полном объеме.

Доводы апеллянта сводятся к тому, что судом вынесено оспариваемое решение без привлечения к участию в деле Коробко А.В. Кроме того, при принятии итогового судебного акта судом не учтено, что истцом в счет оплаты по кредитному договору произведена оплата на общую сумму 5 026 040 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель РНКБ Банк (ПАО) – Габенко Н.В. выразила несогласие с приведенными в ее обоснование доводами, считая их необоснованными, в связи с чем просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители РНКБ Банк (ПАО), ООО «РУССА» не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

Мишков Д.В., Мишкова И.Э., Коробко А.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, конверты возвратились с отметкой «истек срок хранения», Мишкова И.Э. обеспечила явку своего представителя Черкезова А.Ц.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 - 68 постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Мишковой И.Э. – Черкезов А.Ц. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам в полном объеме и просил ее удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В данном случае апелляционная инстанция связана доводами апелляционной жалобы представителя Мишковой И.Э. – Черкезова А.Ц., который просит отменить решение суда по мотиву непривлечения к участию в деле Коробко А.В. и факта оплаты истцом задолженности по кредитному договору.

Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, которое определяется характером спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 9 сентября 2019 года между РНКБ Банк (ПАО) и ООО «РУССА» был заключен Кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) №170.108/19-НКЛ-МЭРИ.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств (далее - Лимит выдачи) 2 824 000 рублей на приобретение основных средств (дисковая борона Barracuda TT335) с окончательным сроком возврата кредита 29 марта 2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 8,5 % процентов годовых.

Как следует из п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные Договором; уплатить Кредитору проценты по кредиту и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором; возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки.

Согласно п. 8.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита / сроков уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту / начисленных и неуплаченных процентов соответственно за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 7.1, п. 7.1.1 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата предоставленного в рамках Договора кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей, в сроки, установленные в Договоре.

В нарушение условий Кредитного договора, в установленный срок для возврата кредита, заёмщиком не исполнены обязательства по возврату задолженности.

По состоянию на 9 марта 2022 года (включительно) задолженность по Кредитному договору № 170.108/19-НКЛ-МЭРИ составляет 754 654,32 рубля, в том числе: 753 942,40 рубля - неустойка; 711,92 рублей - просроченные проценты.

21 марта 2022 года истцом подано в Арбитражный суд Республики Крым заявление о признании должника - OOО «Русса» несостоятельным (банкротом).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, 9 сентября 2019 года между РНКБ Банк (ПАО) и Мишковым Д.В., а 10 сентября 2019 года между РНКБ Банк (ПАО) и Коробко А.В. заключены Договора поручительства за №№ 170.108/19-ДП01, 170.108/19-ДП02, согласно п. 1.1 которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «РУССА» по Кредитному договору № 170.108/19-НКЛ-МЭРИ от 09.09.2019 года, заключенному между Банком и Заемщиком.

Согласно п. 3.1. Договора Поручитель отвечает в указанном в п.1.1 Договора объеме перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Основному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).

21 марта 2022 года Мишкову Д.В., Коробко А.В. направлены требования о досрочном возврате кредита.

19 сентября 2019 года между РНКБ Банк и ООО «РУССА» был заключен Кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) №174.108/19-НКЛ-ЛИК.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 10 538 800 рублей на цели: приобретение основных средств: глубокорыхлитель КАМА ТГР 55.9-400 в количестве 1 шт., глубокорыхлитель КАМА ТГР 55.7-300 в количестве 1 шт., опрыскиватель самоходный ТУМАН 2М, сеялка 16-и рядная John Deer 1745, с окончательным сроком возврата кредита 29 марта 2022 года, с оплатой процентов в валюте кредита за пользование кредитом в размере 5 % годовых.

Как следует из п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные Договором; уплатить Кредитору проценты по кредиту и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором; возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки.

Согласно п. 8.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита / сроков уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту / начисленных и неуплаченных процентов соответственно за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 7.1, п. 7.1.1 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата предоставленного в рамках Договора кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей, в сроки, установленные в Договоре.

В нарушение условий Кредитного договора, в установленный срок для возврата кредита, заёмщиком не исполнены обязательства по возврату задолженности.

По состоянию на 13 марта 2022 года (включительно) задолженность по Кредитному договору № 174.108/19-НКЛ-ЛИК составляет 2 790 630,53 рубля, в том числе: 2 789 062,73 рубля - неустойка; 1 567,80 рублей - просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, 19 сентября 2019 года между РНКБ Банк (ПАО) и Мишковым Д.В., а 20 сентября 2019 года между РНКБ Банк (ПАО) и Коробко А.В. заключены Договора поручительства №№ 174.108/19-ДП01, 174.108/19-ДП02 (с физическим лицом), согласно п. 1.1, которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «РУССА» по Кредитному договору № 174.108/19-НКЛ-ЛИК от 19 сентября 2019 года, заключенному между Банком и Заемщиком.

Согласно п. 3.1. Договора Поручитель обязался отвечать в указанном в п.1.1 Договора объеме перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Основному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).

21.03.2022 года Мишкову Д.В., Коробко А.В. направлены требования № 7418-исх. о досрочном возврате кредита.

В обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору № 174.108/19-НКЛ-ЛИК от 09.09.2019 г., 19.06.2020 между Банкоми и Мишковой Ириной Эдуардовной был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №174.108/20-ДИ01.

Согласно п. 1.4. Договора ипотеки в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Основному договору Залогодатель передает в ипотеку Банку недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки по настоящему Договору, указанное в Приложении № 2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1 Приложения № 2 к Договору об ипотеке Залогодатель передал в ипотеку Банку следующее недвижимое имущество: здание, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадь: 244 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, год завершения строительства: 2017 год, кадастровый №, адрес: <адрес>, залоговая стоимость 16 059 780 рублей; земельный участок, общей площадью 374 +/- 7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, адрес: <адрес>, залоговая стоимость 2 980 020 рублей.

Согласно п. 2.1 Приложения № 2 к Договору об ипотеке общая залоговая стоимость оценена сторонами по взаимному согласию в сумме 19 039 800 рублей.

19 июня 2020 года между РНКБ Банк (ПАО) и ООО «РУССА» был заключен кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) №161.108/20-НКЛ-МЭРО.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 5 170 000 рублей, на цели: пополнение оборотных средств, с окончательным сроком возврата кредита 17 декабря 2021 года, с оплатой процентов в валюте кредита за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых.

Как следует из п. п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные Договором; уплатить Кредитору проценты по кредиту и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором; возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки.

Согласно п.8.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита / сроков уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту / начисленных и неуплаченных процентов соответственно за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 7.1, п. 7.1.1 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата предоставленного в рамках Договора кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей, в сроки, установленные в Договоре.

В нарушение условий Кредитного договора, в установленный срок для возврата кредита, заёмщиком не исполнены обязательства по возврату задолженности.

По состоянию на 15 марта 2022 (включительно) задолженность по Кредитному договору № 161.108/20-НКЛ-МЭРО составляет 8 384 069,54 рубля, в том числе: 5 157 091,01 рубль - задолженность по просроченному основному долгу; 2 991 589,10 рубля - неустойка; 217 374,93 рубля - просроченные проценты; 18 014,50 рублей - задолженность по процентам на просроченный долг.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, 19 июня 2020 года между РНКБ Банк (ПАО) и Коробко А.В., Мишковым Д.В. заключены Договора поручительства за №№ 161.108/20-ДП01, 161.108/20-ДП02, согласно п. 1.1 которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «РУССА» по Кредитному договору № 161.108/20-НКЛ-МЭРО от 19 июня 2020 года, заключенному между Банком и Заемщиком.

21 марта 2022 года Коробко А.В. направлено требование о досрочном возврате кредита.

В обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору № 161.108/20-НКЛ-МЭРО от 19 июня 2020 года, 19 июня 2020 года между Банком и Мишковой И.Э. (далее - Залогодатель) был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №161.108/20-ДИ01.

Согласно п. 1.4. Договора ипотеки в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Основному договору Залогодатель передал в ипотеку Банку недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки по настоящему Договору, указанное в Приложении № 2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1 Приложения № 2 к Договору об ипотеке Залогодатель передал в ипотеку Банку следующее недвижимое имущество: здание, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадь: 244 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, год завершения строительства: 2017 год, кадастровый №, адрес: <адрес>, залоговая стоимость 16 059 780 рублей; земельный участок, общей площадью 374 +/- 7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, адрес: <адрес>, залоговая стоимость 2 980 020 рублей.

19 июня 2020 года между РНКБ Банк (ПАО) и ООО «РУССА» был заключен кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) №164.108/20-НКЛ-МЭРИ.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 21 130 200 рублей, на цели: приобретение основных средств, (комбайн роторный S 760 с жаткой 630F, автотранспорт Renault Duster), с окончательным сроком возврата кредита 31 января 2025 года, с оплатой процентов за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 8,5 % годовых.

Как следует из п. п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные Договором; уплатить Кредитору проценты по кредиту и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором; возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки.

Согласно п. 8.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита / сроков уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту / начисленных и неуплаченных процентов соответственно за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 7.1, п. 7.1.1 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата предоставленного в рамках Договора кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей, в сроки, установленные в Договоре.

В нарушение условий Кредитного договора, в установленный срок для возврата кредита, заёмщиком не исполнены обязательства по возврату задолженности.

По состоянию на 13 марта 2022 года (включительно) задолженность по Кредитному договору № 164.108/20-НКЛ-МЭРИ составляет 19 859 676,36 рублей, в том числе: 12 678 120 рубль - задолженность по основному долгу; 38 381,71 рубль - задолженность по процентам; 2 191 818,82 рубля - неустойка; 4 226 040 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 712 521,93 рубля - просроченные проценты; 12 793,90 рублей - задолженность по процентам на просроченный долг.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, 19 июня 2020 года между РНКБ Банк (ПАО) и Коробко А.В., Мишковым Д.В. заключены Договора поручительства за №№ 164.108/20-ДП01, 164.108/20-ДП02 (с физическим лицом), согласно п. 1.1, которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «РУССА» по Кредитному договору № 164.108/20-НКЛ-МЭРИ от 19 июня 2020 года, заключенному между Банком и Заемщиком.

21.03.2022 года Коробко А.В., Мишкову Д.В. направлены требования № 7418-исх. о досрочном возврате кредита.

В обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору № 164.108/20-НКЛ-МЭРИ от 19 июня 2020 года, 19 июня 2020 года между Банком и Мишковой И.Э. был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №164.108/20-ДИ01.

Согласно п. 1.4. Договора ипотеки в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Основному договору Залогодатель передает в ипотеку Банку недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки по настоящему Договору, указанное в Приложении № 2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1 Приложения № 2 к Договору об ипотеке Залогодатель передал в ипотеку Банку следующее недвижимое имущество: здание, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадь: 244 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, год завершения строительства: 2017 год, кадастровый №, адрес: <адрес>, залоговая стоимость 16 059 780 рублей; земельный участок, общей площадью 374 +/- 7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, адрес: <адрес>, залоговая стоимость 2 980 020 рублей.

Согласно п. 2.1 Приложения № 2 к Договору об ипотеке общая залоговая стоимость оценивается сторонами по взаимному согласию в сумме 19 039 800 рублей.

30 октября 2020 года между РНКБ Банк (ПАО) и ООО «РУССА» был заключен кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) №624.108/20-НКЛ-МЭРО.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 26 700 200 рублей, на цели: пополнение оборотных средств, с окончательным сроком возврата кредита 28 февраля 2022 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 8,5 % годовых.

Как следует из п. п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные Договором; уплатить Кредитору проценты по кредиту и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором; возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки.

Согласно п. 8.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита / сроков уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту / начисленных и неуплаченных процентов соответственно за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 7.1, п. 7.1.1 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата предоставленного в рамках Договора кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей, в сроки, установленные в Договоре.

В нарушение условий Кредитного договора, в установленный срок для возврата кредита, заёмщиком не исполнены обязательства по возврату задолженности.

По состоянию на 15 марта 2022 года (включительно) задолженность по Кредитному договору № 624.108/20-НКЛ-МЭРО составляет 31 661 250,52 рублей, в том числе: 4 385,15 рублей - задолженность просроченной комиссии; 7 220 931,13 рубль - неустойка; 23 369 271,08 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 985 030,77 рублей - просроченные проценты; 81 632,39 рублей - задолженность по процентам на просроченный долг.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, 30 октября 2020 года между РНКБ Банк (ПАО) и Коробко А.В., Мишковым Д.М. заключены Договора поручительства за №№ 624.108/20-ДП01, 624.108/20-ДП02 (с физическим лицом), согласно п. 1.1, которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «РУССА» по Кредитному договору № 624.108/20-НКЛ-МЭРО от 30.10.2020 года, заключенному между Банком и Заемщиком.

21 марта 2022 года Коробко А.В., Мишкову Д.В. направлены требования о досрочном возврате кредита.

В обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору № 624.108/20-НКЛ-МЭРО от 30 октября 2020 года, 30 октября 2020 года между Банком и Мишковой И.Э. был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №624.108/20-ДИ01.

Согласно п. 1.4. Договора ипотеки в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Основному договору Залогодатель передает в ипотеку Банку недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки по настоящему Договору, указанное в Приложении № 2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1 Приложения № 2 к Договору об ипотеке Залогодатель передал в ипотеку Банку следующее недвижимое имущество: здание, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадь: 244 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, год завершения строительства: 2017 года, кадастровый №, адрес: <адрес>, залоговая стоимость 14 611 800 рублей; земельный участок, общей площадью 374 +/- 7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, адрес: <адрес>, залоговая стоимость 3 000 000 рублей.

Согласно п. 2.1 Приложения № 2 к Договору об ипотеке общая залоговая стоимость оценивается сторонами по взаимному согласию в сумме 17 611 800 рублей.

18 ноября 2020 года между РНКБ Банк (ПАО) и ООО «РУССА» был заключен кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) №625.108/20-НКЛ-ЛКК.

В соответствии с п.п. 1.1 Кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 42 100 000 рублей, на цели: пополнение оборотных средств на производство продукции растениеводства, с окончательным сроком возврата кредита 29 октября 2021 года.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 5 % годовых.

Как следует из п. п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные Договором; уплатить Кредитору проценты по кредиту и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором; возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки.

Согласно п. 8.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита / сроков уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту / начисленных и неуплаченных процентов соответственно за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 7.1, п. 7.1.1 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата предоставленного в рамках Договора кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей, в сроки, установленные в Договоре.

В нарушение условий Кредитного договора, в установленный срок для возврата кредита, заёмщиком не исполнены обязательства по возврату задолженности.

По состоянию на 13 марта 2022 года (включительно) задолженность по Кредитному договору № 625.108/20-НКЛ-ЛКК составляет 50 191 922,09 рублей, в том числе: 21 379 374,10 рублей - неустойка; 28 066 666,67 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 695 899,59 рублей - просроченные проценты; 49 981,73 рублей - задолженность по процентам на просроченный долг.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, 18.11.2020 года между РНКБ Банк (ПАО) и Мишковым Д.В., а 30 ноября 2020 года между РНКБ Банк (ПАО) и Коробко А.В. заключены Договора поручительства за №№ 625.108/20-ДП01, 625.108/20-ДП02 (с физическим лицом), согласно п. 1.1, которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «РУССА» по Кредитному договору № 625.108/20-НКЛ-ЛКК от 18 ноября 2020 года, заключенному между Банком и Заемщиком.

21 марта 2022 года Коробко А.В., Мишковым Д.В. направлены требования № 7418-исх. о досрочном возврате кредита.

В обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору № 625.108/20-НКЛ-ЛКК от 18 ноября 2020 года, 18 ноября 2020 года между Банком и Мишковой И.Э. был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №625.108/20-ДИ01.

Согласно п. 1.4. Договора ипотеки в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Основному договору Залогодатель передает в ипотеку Банку недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки по настоящему Договору, указанное в Приложении № 2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1 Приложения № 2 к Договору об ипотеке Залогодатель передал в ипотеку Банку следующее недвижимое имущество: здание, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадь: 244 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, год завершения строительства: 2017 года, кадастровый №, адрес: <адрес>, залоговая стоимость 14 611 800 рублей; земельный участок, общей площадью 374 +/- 7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, адрес: <адрес>, залоговая стоимость 3 000 000 рублей.

Согласно п. 2.1 Приложения № 2 к Договору об ипотеке общая залоговая стоимость оценена сторонами по взаимному согласию в сумме 17 611 800 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 334, 348, 349, 363, 809, 811, 819, Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу об удовлетворении заявленных РНКБ Банк (ПАО) требований по мотивам, подробно изложенным в судебном постановлении.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции распределены судебные расходы.

Проверяя доводы апеллянта о том, что судом при принятии итогового судебного решения не учтены произведенные оплаты по кредитному договору на общую сумму 5 026 040 рублей, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из представленных РНКБ Банк (ПАО) по запросу суда апелляционной инстанции платежных поручений от 3 октября 2022 года, оплата по погашению основного долга по кредитным договорам №№625.108/20-НКЛ-ЛКК от 18 ноября 2020 года №164.108/20-НКЛ-МЭРИ от 19 июня 2020 года произведена на общую сумму 5 0026 040 рублей (800 000 рублей + 1 000 000 рублей + 3 226 040 рублей).

Учитывая, что оплата по кредитным договорам была произведена уже после вынесения судом итогового судебного постановления, в связи с чем, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу решения по вышеуказанному основанию судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что частичное исполнение ответчиком кредитных обязательств может быть нивелировано на стадии исполнения судебного постановления.

Доводы апеллянта о том, что судом рассмотрено данное гражданское дело без привлечения Коробко А.В. отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку исковые требования были заявлены истцом, в том числе и к Коробко А.В., он принимал участие по делу в качестве соответчика, данный иск был рассмотрен по существу, по результатам которого вынесено оспариваемое судебное постановление.

При этом, указывая данный довод, апеллянт фактически выступает с позиции защиты прав Коробко А.В., который не наделял его правом на апелляционное обжалование оспариваемого судебного постановления в его интересах, а он сам не лишен права самостоятельного обжалования решения суда.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжаловано, ввиду чего не является предметом апелляционного пересмотра.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мишковой Ирины Эдуардовны – Черкезова Александра Цветкова - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (город Краснодар) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: