Решение по делу № 33-13346/2020 от 11.12.2020

Судья Левицкая Ю.В. Дело № 33-13346/2020

А-2.045

УИД24RS0032-01-2019-004120-41

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года      город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сударьковой Е.В.,

судей Кучеровой С.М., Охременко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Наумовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В. гражданское дело по иску Личко Александра Ивановича к АО «Красноярсккрайгаз» о взыскании задолженности по заработной плате,

по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «Красноярсккрайгаз» Ильченко И.В.,

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 августа 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Красноярсккрайгаз» в пользу Личко Александра Ивановича задолженность по заработной плате в сумме 3 560 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Личко А.И. обратился в суд с иском к АО «Красноярсккрайгаз» о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивировал тем, что работал у ответчика в качестве водителя автомобиля автотранспортной службы. Приказом от 29.03.2019 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.08.2019 данный приказ признан незаконным, он восстановлен на работе. 23.08.2019 уволен по собственному желанию. В период работы неоднократно привлекался к сверхурочной работе, однако такая работа не была оплачена. В связи с чем, уточнив исковые требования, просил взыскать неполученную за период с 27.12.2018 по 23.08.2019 заработную плату в сумме 20 398, 27 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «Красноярсккрайгаз» Ильченко И.В. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие сверхурочных работ, выполненных истцом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика АО «Красноярсккрайгаз» Ильченко И.В., Личко А.И. и его представителя Суханова Д.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Личко А.И. на основании трудового договора №616 от 11 января 2011г. и приказа №369-ок от 11 января 2011г. принят в ОАО «Красноярсккрайгаз» водителем автомобиля 2 класса.

Пунктом 4.1 трудового договора истцу установлена 40-часовая рабочая неделя с двумя выходными днями (суббота и воскресенье) и перерывом для отдыха и питания, который определен Правила внутреннего трудового распорядка с 12-00 час. до 12-48 час. ежедневно. Дополнительным соглашение №7 от 29 июня 2018г. истцу с 01 июля 2018г. установлен должностной оклад в размере 9399 руб.

На основании приказа от 29 марта 2019г. №265-ок Личко А.И. уволен по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ. Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 августа 2019г. приказы №38-лс от 08 февраля 2019г., №82-лс от 29 марта 2019г. о применении дисциплинарных взысканий, приказ №265-ок от 29 марта 2019г. о прекращении трудового договора с работником (увольнении), приказ №308-ок от 12 апреля 2019г. об изменении приказа об увольнении признаны незаконными, Личко А.И. восстановлен на работе с 13 апреля 2019г.

Приказом №623-ок от 23 августа 2019г. трудовой договор с Личко А.И. был расторгнут с 26 августа 2019г. по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Личко А.И., полагая, что работодатель не произвел ему оплату за сверхурочную работу, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании совокупности всех представленных доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что Личко А.И., работая на автомобилях ЗИЛ <данные изъяты>, неоднократно по инициативе работодателя выполнял работу за пределами установленной для него трудовым договором продолжительности рабочего времени. Данные обстоятельства подтверждаются: водительской карточкой истца; расшифровкой данных тахографа с карты водителя, которая выполнена ООО «Геороут».

Из представленных в материалы дела расшифровок данных тахографа следует, что фактически отработанное Личко А.И. время за период с 27 декабря 2018г. по 27 марта 2019г. не соответствует количеству часов, отраженных в табеле учета рабочего времени, и превышает нормальную продолжительность рабочего времени.

В связи с тем, что факт выполнения истцом сверхурочной работы подтвержден, суд, произведя в решении расчеты исходя из установленного истцу оклада в размере 9 399 руб. и количества часов переработки, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате сверхурочной работы в сумме 3 560 руб. 56 коп.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок давности по требованиям о взыскании заработной платы за период с 27 декабря 2018г. по 28 февраля 2019г. судом правомерно не были приняты во внимание, поскольку Личко А.И. обратился в суд с иском о взыскании недоначисленной заработной платы 27 сентября 2019г., в пределах предусмотренного ст. 392 ТК РФ годичного срока.

Также судебная коллегия считает правильным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями работодателя, в размере 3 000 руб. Размер этой компенсации определен судом в соответствии со ст.237 ТК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, и сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Суд, разрешая заявление Личко А.И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, правильно применив нормы процессуального права, принимая во внимание категорию спора, его сложность, длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, участие в судебных заседаниях, необходимость и целесообразность указанных расходов, в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также учитывая требования ч.1 ст.100 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтено решение Ленинского районного суда г.Красноярска, которым установлен размер заработной платы за количество отработанных часов, а показания тахографа не могут быть учтены в качестве доказательств работы истца за пределами установленной законом продолжительности рабочего времени, не опровергают изложенные в решении выводы суда, не содержат правовых оснований для отмены решения. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приводимым в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, они являлись предметом судебного исследования и в решении им дана правовая оценка.

Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследовал и оценил в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделал правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 28 августа 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО «Красноярсккрайгаз» Ильченко И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: