Решение по делу № 2-1752/2013 (2-11827/2012;) от 24.12.2012

Судья: Гарматовская Ю.В.                                                № 22 - 1653 / 2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                              12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Татаровой Т.Д.,

Судей Поповой С.Н., Буданова А.М.,

при секретаре Юхневич Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воробьева О.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Калининграда от 12 мая 2011 года, которым пересмотрен приговор Балтийского районного суда г.Калининграда от 12.03.2010 г. в отношении Воробьева О.В., его действия переквалифицированы с п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), по которой с применением ст.64 УК РФ назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

         Заслушав доклад судьи Буданова А.М., мнение прокурора Пятеренко С.С. об изменении постановления, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Воробьев О.В. указывает, что суд необоснованно и незаконно не снизил назначенное наказание.

Просит постановление изменить - снизить наказание.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд правильно переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы, само по себе исключение из санкции ч.2 ст.161 УК РФ нижнего предела наказания не влечет снижения осужденному наказания в виде лишения свободы, назначенного в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку наказание Воробьеву О.В. по ч.2 ст.161 УК РФ было назначено ниже низшего предела, а Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 г. из ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, судебная коллегия считает необходимым снизить ему основное наказание за совершение данного преступления.

В остальной части постановление суда изменению не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Калининграда от 12 мая 2011 года о пересмотре приговора Балтийского районного суда г.Калининграда от 12 марта 2010 г. в отношении Воробьева О.В., изменить: наказание, назначенное по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 г.) снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна

Судья:                                                                                         Буданов А.М.