Решение от 22.08.2014 по делу № 2-876/2014 от 13.03.2014

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Монаховой И.М., с участием представителя истца ФИО3 - ФИО12, действующего на основании Доверенности <адрес>3 от 29. 10. 2013 г.,

при секретаре ФИО6,        

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что «28» июля 2012 г. в 15 часов 40 минут на <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Honda CB600F2Y, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под его управлением, автомобиля ВАЗ-2114, государственный номер X 697 ОХ 62, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО4 на основании простой письменной доверенности, и автомобиля Mitsubishi Colt, государственный номер А 857 НА 62, принадлежащего на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ФИО3, управляя технически исправным мотоциклом Honda CB600F2Y, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, остановился на запрещающий сигнал светофора. После того, как загорелся разрешающий сигнал светофора, ФИО3, убедившись, что все пешеходы завершили переход проезжей части, начал движение по средней полосе в сторону <адрес>. ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ- 2114, государственный номер X 697 ОХ 62, выезжая с дворовой территории <адрес> «А» по <адрес>, не пропустил двигавшегося по средней полосе главной дороги ФИО3, в связи с чем произошло столкновение. От полученного удара ФИО3 упал на асфальт, мотоцикл отбросило на припаркованный автомобиль Mitsubishi Colt, государственный номер А 857 НА 62.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл Honda CB600F2Y принадлежащий ФИО3, получил значительные механические повреждения, сам ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, обязанного уступить дорогу мотоциклу Honda CB600F2Y, под управлением ФИО3.

«13» января 2014 года Октябрьским районным судом городя Рязани в составе судьи ФИО8 было вынесено Постановление по делу № о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с актом об амнистии.

Гражданская ответственность собственника мотоцикла Honda CB600F2Y застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ВВВ №. Гражданская ответственность собственника автомобиляВАЗ-2114, государственный номер X 697 ОХ 62, застрахована в страховой компании ЗАО «Макс», что подтверждается страховым полисом ВВВ №. ФИО3 обратился в ЗАО «Макс» с заявлением об осуществлении страховой выплаты. Представителем ЗАО «Макс» произведен осмотр мотоцикла Honda CB600F2Y и составлен акт осмотра транспортного средства № А-639383.

Согласно экспертного заключения, произведенного ООО «Волан М» (Заказчик ЗАО «МАКС») размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 181 836 рублей 53 копейки.

Страховой компанией «МАКС» произведено страховое возмещение ФИО3 в размере 120 000 рублей.

Однако, не согласившись с размером восстановительного ремонта транспортного средства, ФИО3 был вынужден обратиться к эксперту-оценщику ИП ФИО9, как независимому оценщику, с целью определения рыночной стоимости и стоимости годных остатков поврежденного мотоцикла Honda CB600F2Y. О дате и времени проведения осмотра мотоцикла Honda CB600F2Y участники ДТП были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела копиями телеграмм с уведомлением о получении. Согласно отчету № от «29» апреля 2013 года, произведенному ИП «ФИО9», рыночная стоимость мотоцикла Honda CB600F2Y на момент ДТП составила 215 190 рублей, сумма причиненного ущерба, за вычетом годных остатков - 35 667 рублей, составляет - 59 523 рубля.

На основании ст. 19 названного закона компенсационные выплаты устанавливаются: не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Размер причиненного ФИО3 ущерба превышает предельную сумму страховой выплаты - 120 000 рублей, соответственно разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 59 523 рублей должна быть возмещена за счет ФИО4.

Размер расходов по определению стоимости ремонта и размера восстановительных расходов поврежденного мотоцикла Honda CB600F2Y составил 6 000 рублей.

Размер расходов на уведомление участников ДТП о дате и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства составил - 657 рублей 66 копеек.

Истец с «28» июля 2012 года по «21» августа 2013 года находился на стационарном лечении в Областной клинической больницы <адрес>, с «22» августа 2012 года по «06» ноября 2012 года - лечении в ГБУ РО «Рязанская ЦРБ» с постоянным наблюдением у лечащего врача и описанием картины выздоровления в медицинской карте, «06» ноября 2012 года по «23» ноября 2012 года - госпитализирован в Областную клиническую больницу <адрес> - терапевтическое отделение для прохождения реабилитационного лечения, «26» ноября 2012 года по «21» декабря 2012 года - амбулаторное лечение в ГБУ РО «Рязанская ЦРБ». Таким образом, в результате полученной травмы ФИО10 находился на больничном листе 149 дня, что подтверждается записями в медицинской карте. До настоящего времени двигательные функции в левой ноге полностью не восстановлены, что причиняет ФИО3 определенные затруднения в повседневной жизни.

Размер утраченного заработка ФИО3 за период с «28» июля 2012 года по «21» декабря 2012 года составил 118 639 рублей 99 копеек.

Также действиями ФИО4 была уничтожена мотоэкипировка, общей стоимость 32 930 рублей.

Действиями ответчика ФИО4 истцу ФИО3 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с неизгладимым обезображиванием левой ноги, необходимым лечением, продолжительной нетрудоспособностью, невозможностью вести привычный активный образ жизни. В настоящее время ФИО3 постоянно мучают боли от полученных травм.

В связи с чем истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 59 523 руб., утраченный заработок в размере 118 639 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг по составлению отчета в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 657 рублей 66 копеек,

стоимость мотоэкипировки в размере 32 930 рублей, компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО12 - исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по известному суду месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и суд расценивает это, как нежелание участвовать в процессе.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.

Представитель третьего лица- СК ЗАО «Макс» - извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по известному суду месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и суд расценивает это, как нежелание участвовать в процессе.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГК РФ, суд признает причины неявки представителя третьего лица неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Honda CB600F2Y, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под его управлением, автомобиля ВАЗ-2114, государственный номер X 697 ОХ 62, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО4 на основании простой письменной доверенности, и автомобиля Mitsubishi Colt, государственный номер А 857 НА 62, принадлежащего на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах:

ФИО3, управляя технически исправным мотоциклом Honda CB600F2Y, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, остановился на запрещающий сигнал светофора. После того, как загорелся разрешающий сигнал светофора, ФИО3, убедившись, что все пешеходы завершили переход проезжей части, начал движение по средней полосе в сторону <адрес>. ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ- 2114, государственный номер X 697 ОХ 62, выезжая с дворовой территории <адрес> «А» по <адрес>, не пропустил двигавшегося по средней полосе главной дороги ФИО3, в связи с чем произошло столкновение. От полученного удара ФИО3 упал на асфальт, мотоцикл отбросило на припаркованный автомобиль Mitsubishi Colt, государственный номер А 857 НА 62.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл Honda CB600F2Y принадлежащий ФИО3, получил значительные механические повреждения.

ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта ГБУ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от «17» июля 2013 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4 нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения, согласно которым при выезде на дорогу с прилегающей

территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. Таким образом, ФИО4 обязан был уступить дорогу мотоциклу Honda CB600F2Y, под управлением ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> прекращено уголовного дела в отношении ФИО4, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст.264 УК РФ, в связи с актом об амнистии, согласно Постановления по делу № год.

Гражданская ответственность собственника мотоцикла Honda CB600F2Y застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ВВВ №. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-2114, государственный номер X 697 ОХ 62, застрахована в страховой компании ЗАО «Макс», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

ФИО3 обратился в ЗАО «Макс» с заявлением об осуществлении страховой выплаты. Представителем ЗАО «Макс» произведен осмотр мотоцикла Honda CB600F2Y и составлен акт осмотра транспортного средства №А-639383.

Согласно экспертного заключения, произведенного ООО «Волан М» размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 181 836 (Сто восемьдесят одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 53 копейки.

Страховой компанией «МАКС» произведено страховое возмещение ФИО3 в размере 120 000 рублей.

Однако, не согласившись с размером восстановительного ремонта транспортного средства, ФИО3 был вынужден обратиться к эксперту-оценщику ИП ФИО9, как независимому оценщику, с целью определения рыночной стоимости и стоимости годных остатков поврежденного мотоцикла Honda CB600F2Y. О дате и времени проведения осмотра мотоцикла Honda CB600F2Y участники ДТП были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела копиями телеграмм с уведомлением о получении.

Согласно отчету № от «28» июля 2012 года, произведенному ИП «ФИО9», рыночная стоимость мотоцикла Honda CB600F2Y на момент ДТП составила 215 190 рублей, сумма причиненного ущерба, за вычетом годных остатков - 35 667 рублей, составляет - 59 523 рубля.

Так, в соответствии с п.1 статьей 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая обязанность может быть возложена.

Согласно ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 19 названного закона компенсационные выплаты устанавливаются: не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Пунктом 63 названных Правил предусмотрено, что при определении восстановительных расходов, связанных с необходимостью приведения имущества потерпевшего, в данном случае - мотоцикла, в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, учитывается износ частей, узлов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить    причиненный вред, возмещает    разницу    между    страховым

возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер причиненного ФИО3 ущерба превышает предельную сумму страховой выплаты -    120 000 рублей, соответственно    разница    между    страховым

возмещением и фактическим размером ущерба в размере 59 523 подлежит взысканию с ФИО4.

Размер расходов по определению стоимости ремонта и размера восстановительных расходов поврежденного мотоцикла Honda CB600F2Y составил 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от «24» мая 2013 года.

Размер расходов    на уведомление участников ДТП о    дате и    времени    проведения

осмотра поврежденного    транспортного средства составил -    657 рублей 66    копеек, что

подтверждается чеками №№, 0128, 0129, 0130 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с «28» июля 2012 года по «21» августа 2013 года находился на стационарном лечении в Областной клинической больницы <адрес>, с «22» августа 2012 года по «06» ноября 2012 года - лечении в ГБУ РО «Рязанская ЦРБ» с постоянным наблюдением у лечащего врача и описанием картины выздоровления в медицинской карте, «06» ноября 2012 года по «23» ноября 2012 года - госпитализирован в Областную клиническую больницу <адрес> - терапевтическое отделение для прохождения реабилитационного лечения, «26» ноября 2012 года по «21» декабря 2012 года - амбулаторное лечение в ГБУ РО «Рязанская ЦРБ».

Таким образом, в результате полученной травмы ФИО10 находился на больничном листе 149 дня, что подтверждается представленными больничными листами, записями в медицинской карте.

В силу статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Исходя из положений п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер утраченного заработка ФИО3 за период с «28» июля 2012 года по «21» декабря 2012 года составил 118 639 рублей 99 копеек, что подтверждается справкой выданной ООО «Мега ресурсы».

Судом также установлено, что действиями ФИО4 была уничтожена мотоэкипировка, общей стоимость 32 930 (Тридцать две тысячи девятьсот тридцать) рублей, что подтверждается товарным чеком ИП Бачинская от «24» мая 2012 года: Шлем Н№ рублей; Куртка Cloyer - 12 460 рублей; Мотоштаны Cloyer - 9 470 рублей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ в случае причинения вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве

оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принимая во внимание вышеуказанное, а также положения ч.2 ст. 150 ГПК ПФ, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, с учетом отсутствия интереса ответчика к существу спора.

Судом также установлено, что действиями ответчика ФИО4 истцу ФИО3 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с неизгладимым обезображиванием левой ноги, необходимым лечением, продолжительной нетрудоспособностью, невозможностью вести привычный активный образ жизни. В настоящее время ФИО3 постоянно мучают боли от полученных травм.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.

В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что в результате ДТП, совершенного в результате виновных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения, а именно тупая травма левой голени, включающая закрытый перелом большеберцовой кости в средней трети с раной на передней поверхности в верхней трети голени, что расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает установленные законом критерии и принимает во внимание, что в связи с полученными в результате ДТП травмами, ФИО3 претерпевал физическую боль, перенес ряд болезненных процедур, испытывая нравственные и физические страдания, связанные с восстановлением здоровья в результате полученных травм в ДТП, длительность восстановления.

Вместе с тем, учитывая все перечисленные обстоятельства, а также требования разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень расходов, отнесенных к судебным издержкам: расходы по оплате услуг по составлению отчета в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в сумме 657 рублей 66 коп.

Указанные расходы были понесены истцом в связи с собиранием доказательств в подтверждение своих требований, в связи с чем в силу ст. 94 ГПК РФ, должны быть отнесены к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению ответчиком по правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку истец в силу п.З ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере - 6 010 рублей 93 копейки подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░    ░░░4    ░ ░░░░░░ ░░░3

░░░5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 523 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 639 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 657 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 32 930 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░. ░░░░░: 267 750 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░    ░░░4    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 6 010 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░ -                 ░.░. ░░░░░░░░