Решение по делу № 1-123/2020 от 08.07.2020

№1-123/2020

№ 12001330014000179

УИД: 43RS0026-01-2020-000730-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2020 года г.Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Широкова Н.А., подсудимого Козвонина В.А.,

защитника - адвоката Макарова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козвонина Вячеслава Анатольевича, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2020 года, в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 00 мин., у Козвонина В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Гастроном Центральный», расположенном по адресу: Кировская область, г. Омутнинск, ул. Юных Пионеров, д. 25, возник преступный умысел на тайное хищение одной бутылки водки со стеллажа магазина, принадлежащей ООО «Сириус».

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, 27.05.2020 года, в вышеуказанный период времени, Козвонин В.А., находясь в помещении магазина «Гастроном Центральный» по вышеуказанному адресу, взял 1 бутылку водки марки «GLAZOV», 40 %, емкостью 0,5 литра, стоимостью 199 рублей принадлежащую ООО «Сириус», после чего направился к выходу из магазина, при этом действия Козвонина В.А., были обнаружены продавцом-кассиром магазина Свидетель №2, потребовавшей вернуть бутылку водки.

Козвонин В.А., понимая, что его преступные намерения раскрыты и его действия, начатые как тайные, обнаружены и стали носить открытый характер, очевидный для продавца-кассира Свидетель №2, проигнорировал законные требования последней вернуть похищенное, после чего с похищенным Козвонин В.А., с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Козвонин В.А., причинил ООО «Сириус», материальный ущерб на сумму 199 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Макаров А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Козвонину В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред путем принесения потерпевшему извинений и возмещения материального ущерба, потерпевший претензий к нему не имеет. Козвонин В.А. характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Подсудимый Козвонин В.А. полностью согласился с ходатайством защитника, просил применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, перед потерпевшим извинился, оплатил розничную стоимость похищенной бутылки водки.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия. Пояснил, что подсудимый перед ним извинился, полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель Широков Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства защитника, пояснил, что отсутствует согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела по указанному основанию, в судебном заседании не установлена достаточность возмещения вреда, причиненного преступлением.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно – процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Как установлено судом, Козвонин В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Козвонин В.А. ранее не судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, имеет постоянное место жительства, зарегистрирован в ИФНС в качестве самозанятого, характеризуется удовлетворительно.

С прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, подсудимый согласен, юридические последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, извинился за содеянное. Потерпевший принял извинения подсудимого, претензий к нему не имеет (л.д.46-50).

Выдвинутое в отношении Козвонина В.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, принимая данные обстоятельства во внимание, приходит к убеждению, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела с назначением Козвонину В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доводы государственного обвинителя о том, что отсутствие согласия потерпевшего на прекращение уголовного дела является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства защитника, суд также считает не основанными на законе. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.

Суд также обсудил доводы государственного обвинителя о том, что в судебном заседании не установлена достаточность возмещения вреда, причиненного преступлением, и приходит к выводу, что указанные доводы полностью опровергаются материалами дела. Козвониным были выполнены действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением: потерпевшему выплачены денежные средства в размере 235 рублей в счет компенсации причиненного материального ущерба (при установленном материалами уголовного дела ущербе в размере 199 рублей), а также были принесены извинения потерпевшему. Извинения потерпевший принял, претензий к подсудимому не имеет, что подтверждается протоколом допроса потерпевшего (л.д.46-50), копией приходного кассового ордера (л.д.97), копией квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.98), телефонограммой потерпевшего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Козвониным В.А. в полной мере возмещен ущерб и заглажен вред, причиненный преступлением.

Прекращая уголовное дело с назначением судебного штрафа, суд в совокупности учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, действия, предпринятые им для заглаживания причиненного вреда.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства содеянного, наступившие последствия, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, и считает необходимым назначить Козвонину В.А. судебный штраф в размере 5000 рублей, установив срок для его уплаты - 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 27, 254, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Козвонина Вячеслава Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Козвонину Вячеславу Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства подсудимого.

Разъяснить Козвонину Вячеславу Анатольевичу, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты администратора доходов по перечислению штрафа: Получатель: ОКТМО 33628101; Получатель: ИНН 4322002867 КПП 432201001 УФК по Кировской области (МО МВД России «Омутнинский») Расчетный счет: 40101810222020011001 Банк получателя : « Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации» БИК: 043304001; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения Козвонину Вячеславу Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, бутылку из-под водки - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А.Шумайлова