Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Сентюриной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатовой Е. А., Карпухиной Н. П. к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании имущества выморочным и принятии выморочного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Богатова Е.А. и Карпухина Н.П. обратились в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании имущества выморочным и принятии выморочного имущества в виде <адрес>.
? Истцы Богатова Е.А. и Карпухина Н.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с требованиями рассмотрения дела по существу не обращался.
?В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что неявка истцов в суд, и отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление Богатовой Е. А., Карпухиной Н. П. к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании имущества выморочным и принятии выморочного имущества.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.Е. Новикова