Решение по делу № 2-5279/2022 от 15.04.2022

УИД: 11RS0016-01-2021-202131-35

Дело № 2-5279/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 2 августа 2022 года гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр» к Дедок Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Дедок С.С. и Дедок К.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные по адресу: ... в размере 49225 руб. 84 коп., пени в размере 9858 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе производства по делу истец уменьшил сумму иска и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 31.08.2021 в размере 38179 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представителем ООО «Расчетный центр» заявлено об отказе от иска к Дедок К.Г., производство по делу в части требований к указанному ответчику судом прекращено.

В судебном заседании представитель ООО «Расчетный центр» требования с учетом уточнений поддержал.

Дедок С.С. и Дедок К.Г. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Дедок С.С. в ходе производства по делу иск не признала, указала, что ей неправомерно рассчитана плата за жилищно-коммунальные услуги без учета площади принадлежащего ей помещения, а также заявила о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дедок С.С. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: ... площадью 17,1 кв.м. Право собственности зарегистрировано 23.03.2016.

ООО «Расчетный центр» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ... на основании договора управления многоквартирным домом от 10.08.2018.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ... фактически является жилой комнатой жилой площадью 17,1 кв.м. в общежитии секционного типа, в связи с чем при расчете ответчику платы за жилищно-коммунальные услуги истцом обоснованно учитывается также доля Дедок С.С. от площади мест общего пользования соответствующей секции общежития.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 и ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что за период с 01.10.2018 по 31.08.2021 по жилому помещению по адресу: ... образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 38179 руб. 46 коп.

На основании п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как разъяснено в п. 26-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из приведенных норм следует, что Дедок С.С., являясь собственником жилого помещения по адресу: ... несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и оплате взносов на капитальный ремонт.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного погашения образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с Дедок С.С. в пользу ООО «Расчетный центр» имеющейся задолженности.Между тем, суд принимает во внимание факт пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за октябрь 2018 года.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за октябрь 2018 года истек 11.11.2021.

Исковое заявление подано ООО «Расчетный центр» в суд 23.11.2021.

Суд не принимает во внимание доводы стороны истца об обращении 05.10.2021 к мировому судье за выдачей судебного приказа в силу следующего.

Судом установлено, что определением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 08.10.2021 ООО «Расчетный центр» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Дедок К.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Поскольку истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа и определение мирового судьи не отменено, кроме того, истец просил выдать судебный приказ о взыскании задолженности не с Дедок С.С., а с Дедок К.Г., факт обращения истца с таким заявлением не влияет на сроки исковой давности по рассматриваемому спору.

С учетом изложенного с Дедок С.С. надлежит взыскать в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2018 по 31.08.2021, размер которой составит 35134 руб. 37 коп.

В удовлетворении требований ООО «Расчетный центр» к Дедок С.С. в части взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за октябрь 2018 года следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с Дедок С.С. надлежит взыскать в пользу ООО «Расчетный центр» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО «Расчетный центр» при подаче иска уплачена пошлина в размере 1972 руб. 54 коп.

Уточненные истцом требования с учетом их уменьшения в размере 38179 руб. 46 коп. подлежали оплате государственной пошлиной в размере 1345 руб. 38 коп.

Требования истца удовлетворены судом на (35134,37/38179,46) * 100 = 92,02 %

Таким образом, с Дедок С.С. надлежит взыскать в пользу ООО «Расчетный центр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1345,38 * 92,02 % = 1238 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дедок Светланы Сергеевны (...) в пользу ООО «Расчетный центр» (...) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2018 по 31.08.2021 в сумме 35134 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1238 руб. 02 коп.

В удовлетворении иска ООО «Расчетный центр» к Дедок Светлане Сергеевне с части требований о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за октябрь 2018 года отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022.