Решение по делу № 2-6379/2024 от 13.09.2024

                                                                                          Гражданское дело №2-6379/2024                         24RS0056-01-2024-013035-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 ноября 2024 года                    г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Коваленко В.А.,

    при секретаре Паклар К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рапид Билдинг» к ООО «ПСК Базис», Шмелеву Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Рапид Билдинг» обратилось в суд с иском к ООО «ПСК Базис», Шмелеву Ю.В. о взыскании денежных средств.

    Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ПСК Базис» (поставщик) и ООО «Рапид Билдинг (покупатель), условиями договора предусмотрена поставка ответчиком товара в количестве 197,623 тонн стоимостью 30 236 319 рублей в срок 90 календарных дней с момента поступления авансового платежа и согласованных чертежей.

    Пунктом 6.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае нарушения обязательств, предусмотренных договором, покупатель имеет право потребовать, а поставщик обязуется оплатить неустойку (пению) из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рапид Билдинг» и Шмелевым Ю.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с ООО «ПСК Базис» за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, убытков, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил выплату авансового платежа в размере 21 165 423,30 рублей.

    Таким образом, срок поставки товара ответчиком истекало ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рапид Билдинг» направило в адрес ответчика письмо №, в котором просило сообщить на каком этапе находится исполнение договора, однако ответа на письмо со стороны ответчика не последовало.

    На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 21 165 423,30 рублей, неустойку из расчета 0,1% от суммы 21 165 423,30 рублей за каждый день просрочки оплаты, начиная с 20.10.2024 по день фактического расчета включительно; взыскать с ответчика Шмелева Ю.В. в пользу истца неустойку из расчета 0,3% от суммы 21 165 423,30 рублей за каждый день просрочки оплаты, начиная с 26.09.2024 по день фактического расчета включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 126 079 рублей.

Представитель истца ООО «Рапид Билдинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПСК Базис», ответчик Шмелев Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1-2 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПСК Базис» (поставщик) и ООО «Рапид Билдинг» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется по поручению покупателя изготовить и передать в собственность покупателя металлоконструкции, изготовленные в соответствии с чертежами (рабочей документацией) покупателя, именуемые в дальнейшем «Товар» (п.1.1).

Согласно п.3.1 договора поставки №, товар изготавливается и отгружается поставщиком в сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1 договора поставки №, общая стоимость настоящего договора составляет суммарную стоимость всех спецификаций, заключенных сторонами в рамках настоящего договора.

Согласно п.4.2 договора поставки №, стоимость товара и порядок оплаты согласовывается сторонами в спецификациях к настоящему договору. Если в спецификациях не оговорено иное, то оплата производится на условиях 50% предоплаты в срок не более 5 (пять) банковских дней с момента подписания спецификации.

В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить изготовление металлоконструкций здания, в объеме 197,623 тонны, стоимостью 30 236 319 рублей.

Согласно п.5 спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, условия оплаты – не менее 70% от общей стоимости товара, на основании счета, выставленного поставщиком. Сумма авансового платежа составляет 21 165 423 рублей.

В соответствии с п.8 спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, срок поставки 90 календарных дней с момента поступления авансового платежа и согласованных чертежей КМД.

Согласно п.9 спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение срока поставки товара по настоящей спецификации, покупатель имеет право потребовать от поставщика уплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от стоимости не своевременно поставленного товара, но не более 10% от стоимости не поставленного своевременно товара по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рапид Билдинг» и Шмелевым Ю.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с ООО «ПСК Базис» за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, убытков, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил выплату авансового платежа в размере 21 165 423,30 рублей. Таким образом, срок поставки товара ответчиком истекало ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рапид Билдинг» направило в адрес ответчиков письмо №, в котором просило сообщить на каком этапе находится исполнение договора, однако ответа на письмо со стороны ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рапид Билдинг» направило в адрес ответчиков уведомление об одностороннем отказе от договора и возврате аванса по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиками, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений.

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по основному договору в том же объеме, как и покупатель. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по основному договору.

В силу ч.1-2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ч.1-2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составило 21 165 423,30 рублей.

Учитывая, что обязанность по поставке товара в установленный срок стороной ответчика ООО «ПСК Базис» не исполнена, а кроме того, поскольку ответчик Шмелев Ю.В., обязавшейся отвечать перед покупателем в солидарном с должником порядке, требования покупателя не исполнил, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, последним не представлено, суд полагает, что требования ООО «Рапид Билдинг» подлежат удовлетворению путем солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств в размере 21 165 423,30 рублей.

Пунктом 6.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара, сроков удовлетворения обоснованных требований покупателя, связанных с качеством товара (ст.475 ГК РФ), и иных сроков исполнения обязательств, покупатель имеет право потребовать от поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости, указанной в соответствующей спецификации, за каждый день просрочки.

Таким образом, покупатель имеет право взыскать неустойку с поставщика в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке товара по договору поставки товара с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков неустойку из расчета 0,1% в день на сумму 21 165 423,30 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 529 135,58 рублей (21 165 423,30х0,1%х25), а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.7 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения поручителем обязательства, указанного в п.3 настоящего договора, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Шмелева Ю.В. неустойку из расчета 0.3% в день от суммы 21 165 423,30 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 3 111 317,23 рублей (21 165 423,30х0,3%х49), а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидном порядке в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 126 079 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Рапид Билдинг» (ИНН №) удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «ПСК Базис» (ИНН №), Шмелева Юрия Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) уплаченные денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 165 423,30 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 135,58 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 111 317,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 126 079 рублей.

    Взыскать солидарно с ООО «ПСК Базис» (ИНН №), Шмелева Юрия Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы 21 165 423,30 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

    Взыскать с Шмелева Юрия Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) неустойку из расчета 0,3% за каждый день просрочки от суммы 21 165 423,30 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                           В.А. Коваленко

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2024

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                         В.А. Коваленко