Решение по делу № 2-3982/2018 от 30.10.2018

Дело №2-3982/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года                                                                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закировой об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заявитель просит признать недействительными действия нотариуса ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из свидетельства о праве собственности, принадлежащее МУ «Комитету по управлению имуществом и землепользованию по г. Улан-Удэ» на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** за ..., признать недействительными действия нотариуса ФИО1 в выдаче свидетельства о праве собственности, принадлежащее МУ «Комитету по управлению имуществом и землепользованию по <адрес>» на ? долю земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***.

Требования мотивированы тем, что *** умерла ФИО3, которая *** оставила завещание в отношении своего имущества: жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> равных долях на ФИО2 и Закирову Н.К. В установленный законом срок заявитель приняла наследственное имущество и зарегистрировала ? долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок. Второй наследник по завещанию ФИО2 пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде ? доли. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от *** в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано. Наследник по закону ФИО4 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от *** в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано. Заявитель Закирова Н.К. является единственным наследником по закону, в отсутствии других наследников. От наследства не отказывалась, фактически проживает по данному адресу с *** года и несет расходы по оплате коммунальных услуг по настоящее время, принимает меры по сохранению наследственного имущества, сроки принятия наследства не пропускала. О том, что нарушено ее право на жилище заявитель узнала в *** году, когда Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> направил в адрес Закировой Н.К. письмо с предложением выкупить долю на жилое помещение и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, в котором она проживает и пользуется более ... лет.

Заявитель Закирова Н.К. надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заявителя по доверенности Рыжковская Л.В. надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание *** не явилась. Ранее в судебном заседании пояснила, что нотариальные действия оспариваются ее доверителем, поскольку нотариусом не проверено наличие наследников по закону, коим является Закирова Н.К. Процедура принятия выморочного имущества Комитетом по управлению имуществом проведена с нарушениями.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ранее направила в суд отзыв на заявление, в котором указала, что ввиду отпавшего наследника по завещанию ФИО2, вторая половина завещанного наследственного имущества должна перейти к наследнику по закону ФИО4, которая приняла наследство в установленные сроки, как единое универсальное правопреемство. Из решений судов усматривается прямая заинтересованность наследника Закировой Н.К. об устранении других наследников, имевших преимущественное право на наследование, как наследство по праву предоставления наследника первой очереди ФИО4, для продвижения своей очереди. Полагает, что право на оспаривание совершенных нотариальных действий имеет наследник первой очереди по праву предоставления ФИО4 В удовлетворении заявления Закировой Н.К. просила отказать.

Заинтересованное лицо представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ранее представитель Ардонова А.В. просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку заявителем не указано, каким образом нарушено его право, а также каким нормативно-правовым актам противоречат оспариваемые действия.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Заявление подано в порядке ст.264, 310 ГПК РФ.

В силу прямого указания части 3 статьи 263 ГПК Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Аналогичное положение содержится в ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, в соответствии с которой возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что в данном случае заявление об оспаривании совершенных нотариальных действий, не может быть рассмотрено в порядке главы 27 ГПК РФ, поскольку между заявителем и заинтересованным лицом усматривается наличие спора о праве собственности на ? долю жилого дома и земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Закировой об оспаривании совершенных нотариальных действий оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что он имеет право разрешить спор в порядке искового производства.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

           Судья                                                                                    О.В.Мотошкина