Решение по делу № 22-1459/2022 от 17.05.2022

Судья Пинчук Н.В. Дело № 22-1459/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 07 июня 2022 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Львовой Н.А.

осужденного Царева Л.А. и адвоката Ширяева Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Царева Л.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 мая 2021 года, которым

Царев Леонид Андреевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, не трудоустроенный, ранее судимый:

- 08.11.2017 приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (конец срока 21.05.2024),

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2017 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Мера пресечения Цареву Л.А. на период апелляционного обжалования изменена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Цареву Л.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания Царева Л.А. под стражей с 25.05.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Царева Л.А. и адвоката Ширяева Ю.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Львовой Н.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Царев Л.А. признан виновным в том, что в период времени с 00 часов 01 минуты 01.10.2020 до 13 часов 16 минут 22.10.2020, находясь в ФКУ ИК-<Номер обезличен> УФСИН России по Республике Коми по адресу: <Адрес обезличен>, посредством социальной сети «Вконтакте», используя сотовый телефон, договорился об отправлении в посылке на имя другого лица наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. Однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 25,833 грамма, что соответствует значительному размеру, было обнаружено при проверке передачи сотрудниками ФКУ ИК-<Номер обезличен> УФСИН России по Республике Коми и изъято сотрудниками ОМВД России по г. Ухте в период с 14 часов 07 минут до 14 часов 52 минут 22.10.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <Адрес обезличен>.

В апелляционной жалобе осужденный Царев Л.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, матери-инвалида. Считает незаконным, что в срок наказания не зачтено содержание его под стражей в СИЗО на основании ст.77.1 УИК РФ. Просит назначить ему более мягкое наказание. В кассационной жалобе дополнительно просил изменить вид исправительного учреждения (с особого на строгий режим), поскольку на момент совершения преступления предыдущие судимости, кроме приговора от 08.11.2017, были погашены.

Проверив материалы дела, заслушав участников, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Царева Л.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, условия и порядок рассмотрения дела в упрощенном порядке судом соблюдены. Фактические обстоятельства совершения преступления в жалобе не оспариваются. Сомнений в доказанности вины осужденного не имеется, она подтверждается материалами уголовного дела.

Действия осужденного квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание осужденному Цареву Л.А., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного. Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья осужденного, а также наличие инвалидности у его матери с детства. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством осужденному суд правильно признал рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ определен как простой. На момент совершения преступления непогашенной являлась только судимость от 08.11.2017.

Назначая наказание осужденному Цареву Л.А., суд учел, что он ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления аналогичной направленности, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, в целях исправления осужденного и недопущения совершения новых преступлений суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Цареву Л.А. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции по тем же основаниям.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим его личности. О фактическом, а не формальном учете смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует размер лишения свободы, который назначен в близком к минимальному с учетом требований ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом правильно, несмотря на наличие в его действиях по данному преступлению не особо опасного, а простого рецидива преступлений.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении лицу наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Согласно материалам уголовного дела Царев Л.А. ранее осужден по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга, которым отбывание наказания в виде лишения свободы определено в исправительной колонии особого режима. Учитывая, что окончательное наказание Цареву по обжалуемому приговору назначалось по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию особого режима.

Вопреки доводам осужденного, оснований для зачета времени нахождения Царева в следственном изоляторе до вынесения приговора в порядке ст.72 УК РФ не имеется. По настоящему уголовному делу осужденный находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в следственном изоляторе он находился на основании ст.77.1 УИК РФ как осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, а не как содержащийся под стражей в качестве меры пресечения. При этом период нахождения в СИЗО в порядке ст.77.1 УИК РФ был учтен судом как отбытое наказание по приговору от 08.11.2017, соответственно уменьшился срок неотбытого наказания, подлежащего присоединению в порядке ст.70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела допущено не было, оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 мая 2021 года в отношении Царева Леонида Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение 6 месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии настоящего апелляционного постановления. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья - В.В. Маклаков