Решение по делу № 2-6324/2015 от 21.09.2015

К делу № 2-4820/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи              19 ноября 2015 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к (..) о сносе самовольной постройки и иску (..) к администрации города Сочи о признании права собственности на капитальный объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к (..) о сносе самовольной постройки, в котором просит суд признать самовольным строением незавершенный объект капитального строительства, площадью застройки 305 кв.м., возведенный на земельном участке площадью 620 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> и обязать ответчика осуществить снос самовольно возведенного незавершенного объекта капитального строительства за счет собственных средств.

В обоснование исковых требований представитель администрации города Сочи указала, что на основании распоряжения начальника управления муниципального земельного контроля администрации города Сочи проведена проверка использования ответчиком земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок площадью 620 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> находится в собственности (..), что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства.

В результате проверки установлено, что на земельном участке расположен незавершенный    объект капитального строительства площадью застройки 305 кв.м.

Строительство указанного объекта выполнено без соответствующего разрешения в нарушение пунктов 5.1 п 5.3 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт (..), утвержденных пунктом 1 решения (..) от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции решения (..) от ДД.ММ.ГГГГ №

При этом, факт осуществления строительства подтверждается составленным актом от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.

При возведении спорного объекта недвижимости застройщика грубо нарушены нормы права действующего законодательства.

Согласно статье 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Целевое использование земельного участка площадью 620 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> – для садоводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.

Однако, в нарушение действующих норм права, на земельном участке возводится капитальный объект недвижимости.

В соответствии со ст. 51 и 55 Градостроительного кодекса разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена единая форма разрешения на строительство, заполняемая в порядке, предусмотренном Приказом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Полномочиями по выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) в (..) пункта 6 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации обладают, в том числе, органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение иди иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм, и правил.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, закрепленной в Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого, служит установление хотя бы одного из трех условий, перечисленных п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, а именно:

- постройка возведена на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке;

- постройка возведена без получения необходимых разрешений;

- постройка возведена с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В (..) приведенной нормы для квалификации объекта в качестве самовольной постройки достаточно установить наличие одного из приведенных нарушений.

Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние.

Самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. Поэтому лицо, осуществившее самовольную постройку, не является законным владельцем.

Вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте 1 статьи 222 ГК Российской Федерации три признака самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков). В соответствии с пунктом 2 той же статьи последствием, то есть санкцией за данное правонарушение, является отказ признания права собственности за застройщиком и снос самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.

По буквальному смыслу указанной нормы, содержащаяся в ней санкция может быть применена, если доказана вина в осуществлении самовольной постройки. Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из трех условий, перечисленных в пункте 1 статьи 222 ГК РФ. Данная правовая позиция выражена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в ведении органов местного самоуправления находится утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, осуществление земельного контроля за использованием земель поселения. Аналогичные полномочия закреплены подпунктом 26 пункта 1 статьи 7 Устава муниципального образования город-курорт (..).

Осуществление строительства или реконструкции без получения разрешительной документации на строительство согласованной с органом местного самоуправления схемы определяет факт самовольной постройки.

Все выше изложенное, позволяет сделать однозначный вывод о нарушении требование ответчиками Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт (..), а также нарушение норм действующего законодательства.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований в суде могут выступать органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией. В случае возведения самовольной постройки имеет место нарушение прав муниципального образования по распоряжению муниципальными землями и правомочий по регулированию и планированию застройки территории муниципального образования, что дает истцу право предъявить настоящий иск.

(..) обратился с исковыми требованиями к администрации города Сочи о признании права собственности на объект недвижимости, в котором просит суд признать за ним право собственности на капитальный объект незавершенного строительства площадью застройки 305 кв.м., возведенный на земельном участке площадью 620 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес> а также обязать сочинский филиал Управления «Росреестра» по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности на капитальный объект незавершенного строительства площадью застройки 305 кв.м., возведенный на земельном участке площадью 620 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований он указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 620 кв.м. с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> о чём ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права №

В настоящее время на указанном земельном участке (..), за свой счет, действительно возвел капитальный объект незавершенного строительства площадью застройки 305 кв.м.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях, в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В (..) п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая положения указанных нормативно-правовых актов и разъяснения вышестоящих судов, просим суд учесть то обстоятельство, что истцом. Администрацией г. (..) не представлено сведений о том, что спорный объект недвижимости нарушает каким-то образом права и охраняемые законом интересы других лиц или создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В (..) ч.3 ст.32 Федерального закона от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ проект организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения составляется на основании ходатайства его правления, в связи с чем, застройщик (..) сам по своей инициативе, не имел возможность получить соответствующее разрешение.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов зашиты гражданских прав является признание права собственности.

В судебном заседании представитель администрации города Сочи (..) поддержал исковые требования администрации города Сочи и настаивал на их удовлетворении. В удовлетворении исковых требований (..) к администрации г.(..) о признании права собственности на капитальный объект незавершенного строительства просил суд отказать.

(..) и его представитель по доверенности (..) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца извещен под расписку, и ими не представлены сведения о причинах их неявки, и суд признает причины их неявки неуважительными. С учётом мнения представителя администрации г.(..), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке сторон, в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и возражения представителя администрации г.(..), изучив материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации г.(..) подлежат удовлетворению, а в удовлетворении иска (..) к администрации следует отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, земельный участок площадью 620 кв.м. с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности (..), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства.

В результате проведенной администрацией г.(..) проверки установлено, что на земельном участке расположен незавершенный объект капитального строительства площадью застройки 305 кв.м.

Строительство указанного объекта выполнено без соответствующего разрешения в нарушение пунктов 5.1 п 5.3 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт (..), утвержденных пунктом 1 решения (..) от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции решения (..) от ДД.ММ.ГГГГ №).

При этом, факт осуществления строительства подтверждается составленным актом от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, и не оспаривалось (..) согласно его заявленным требованиям.

Судом достоверно установлено и в судебном заседании не оспаривалось, разрешение на строительство указанного объекта администрацией города Сочи не выдавалось. При возведении спорного объекта недвижимости застройщика грубо нарушены нормы права действующего законодательства.

Согласно статье 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Целевое использование земельного участка площадью 620 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> – для садоводства.

Однако, в нарушение действующих норм права, на земельном участке возводится капитальный объект недвижимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.

Кроме того, строительство указанного объекта выполнено без соответствующего разрешения в нарушение пунктов 5.1 п 5.3 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт (..), утвержденных пунктом 1 решения (..) от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции решения (..) от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, при возведении спорного объекта недвижимости застройщиком грубо нарушены нормы права действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.

В соответствии со ст. 51 и 55 Градостроительного кодекса разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена единая форма разрешения на строительство, заполняемая в порядке, предусмотренном Приказом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Полномочиями по выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) в (..) пункта 6 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации обладают, в том числе, органы местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

Последствия возведения самовольной постройки определяются статьей 222 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для данных целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Таким образом, в соответствии с указанной статьей одним из признаков самовольной постройки является возведение ее без получения на это необходимых разрешений.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, закрепленной в Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого, служит установление хотя бы одного из трех условий, перечисленных п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, а именно: постройка возведена на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке; постройка возведена без получения необходимых разрешений; постройка возведена с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В (..) приведенной нормы для квалификации объекта в качестве самовольной постройки достаточно установить наличие одного из приведенных нарушений.

В пункте 2 этой же статьи установлены последствия, т.е. санкция за данное правонарушение в виде отказа признания права собственности за застройщиком и сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.

По буквальному смыслу оспариваемой нормы, содержащаяся в ней санкция может быть применена, если доказана вина гражданина в осуществлении самовольной постройки.

Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние.

Самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. Поэтому лицо, осуществившее самовольную постройку, не является законным владельцем.

Вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте 1 статьи 222 ГК Российской Федерации три признака самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков). В соответствии с пунктом 2 той же статьи последствием, то есть санкцией за данное правонарушение, является отказ признания права собственности за застройщиком и снос самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.

По буквальному смыслу указанной нормы, содержащаяся в ней санкция может быть применена, если доказана вина в осуществлении самовольной постройки. Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из трех условий, перечисленных в пункте 1 статьи 222 ГК РФ. Данная правовая позиция выражена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в ведении органов местного самоуправления находится утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, осуществление земельного контроля за использованием земель поселения. Аналогичные полномочия закреплены подпунктом 26 пункта 1 статьи 7 Устава муниципального образования город-курорт (..).

Осуществление строительства или реконструкции без получения разрешительной документации на строительство согласованной с органом местного самоуправления схемы определяет факт самовольной постройки.

В соответствии со статьей 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 данной статьи.

Пунктом 3 указанной статьи закона предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из положений статьи 222 ГК РФ следует, что одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является установление того обстоятельства, что возводимый объект недвижимости нарушает права и охраняемые законом интересы собственников, создает угрозу жизни и здоровью.

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться добросовестно и разумно и должна быть соразмерна наступившим последствиям такой защиты.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В порядке ст. 79 ГПК РФ для разрешения спора по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Росэксперт».

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт пришел к следующим выводам:

1. Установлено расположение Объекта исследований в правомерных границах земельного участка с кадастровым № сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

2. При производстве строительных работ по возведению Объекта исследований нарушены требования градостроительных норм и требований сейсмоустойчивости.

Произвести проверку на соответствие строительным нормам и правилам не представляется возможным, так как Объект исследований не завершен строительством.

3. Произвести проверку на соответствие требованиям, предъявляемым к жилым домам, не представляется возможным, так как Объект исследований не завершен строительством.

4. Объект исследований своими техническими характеристиками ведёт к созданию угрозы жизни и здоровью граждан, а также нарушает права граждан, пользующихся рядом расположенными земельными участками и строениями.

Оценивая заключение эксперта по поставленным судом вопросам, суд приходит к выводу, что оно мотивировано, изложено в понятных формулировках. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, установлено, что возводимое (..) строение нарушает права и интересы третьих лиц, и своими техническими характеристиками ведёт к созданию угрозы жизни и здоровью граждан, что суд считает не допустимым и нарушающим действующее законодательство Российской Федерации.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной (..).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, (..) нарушены все условия, перечисленных в статье 222 ГК РФ. Поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения его заявленных требований. Суд удовлетворяет исковые требования администрации г.(..) к (..) о сносе самовольной постройки.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований в суде могут выступать органы местного самоуправления.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций – 6 000 рублей.

В (..) ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, со (..) подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ (..) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 305 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 620 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ (..) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 305 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 620 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (..) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.(..) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ (..) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. (..) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»