Решение по делу № 1-87/2024 (1-569/2023;) от 31.10.2023

№ 1-87/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                       15 мая 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Зыкова А.С., помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Митиной С.А.,

    подсудимого Сидорова С.Н.,

    защитников – адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № 1207 от 21.02.2012 и ордер № 350464, адвоката Голотина А.Н., представившего удостоверение № 194 от 10.02.2003 и ордер № 316495, адвоката Абдрашитовой Ч.Р., представившей удостоверение № 1621 и ордер № 293191 от 28.02.2024,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем                   Саломатовой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-87/2024 в отношении:

    Сидорова Сергея Николаевича, родившегося 06 сентября 1960 года в пос. Малиновка г. Осинники Кемеровской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, являющегося пенсионером, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    15.10.2023 в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 14 мин. (время тюменское), Сидоров С.Н., находясь в тамбуре магазина «Домовёнок», расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п. Новотарманский, ул. Центральная, д. 52А, нашел и обратил в личное пользование банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету № публичного акционерного общества «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    После чего Сидоров С.Н. 15.10.2023 в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 14 мин. (время тюменское), находясь в тамбуре магазина «Домовёнок», расположенном по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п. Новотарманский, ул. Центральная, д. 52А, обнаружил на найденной банковской карте ПАО «Сбербанк» функцию «Pay Pass» (функция бесконтактного расчёта посредством терминала безналичной оплаты), позволяющую производить расчёты в магазинах розничной торговли без ввода пин-кода, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, с использованием найденной банковской карты.

    С этой целью и реализуя свой преступный умысел, Сидоров С.Н., осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк», открытом на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения 15.10.2023 в период времени с 16 час. 14 мин. до 16 час. 26 мин. (время тюменское), находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п. Новотарманский, ул. Рабочая, д. 13, при помощи вышеуказанной банковской карты, трижды произвел безналичные расчеты за приобретенные им товары посредством терминалов безналичной оплаты, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4 475 руб. 10 коп.

    Таким образом, Сидоров С.Н. 15.10.2023 в период времени 16 час. 00 мин до 16 час. 26 мин. (время тюменское), находясь по адресам: Тюменская область, Тюменский район, п. Новотарманский, ул. Центральная, д. 52А; Тюменская область, Тюменский район, п. Новотарманский, ул. Рабочая, д. 13, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 4 475 руб. 10 коп. с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Сидоров С.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что 15.10.2023 около 16 час. 00 мин. в тамбуре магазина «Домовёнок» по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п. Новотарманский, ул. Центральная, д. 52А, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую положил к себе в карман, чтобы в дальнейшем проверить, есть ли на ней денежные средства. Зайдя в магазин «Магнит» по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п. Новотарманский, ул. Рабочая, д. 13, осуществил покупки, расплатившись найденной банковской картой, а именно купил коньяк российский <данные изъяты> Покупки были осуществлены путем проведения трех операций с банковской карты, которая ему не принадлежит, на общую сумму 4 475 руб. 10 коп. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей возмещен.

        Кроме признательных показаний вина Сидорова С.Н. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что 15.10.2023 около 16 час. 00 мин. в магазине «Домовёнок» по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п. Новотарманский, ул. Центральная, д. 52А, где расположен банкомат «Сбербанк», сняла денежные средства с банковской карты «Россельхозбанк» и внесла денежные средства на дебетовую карту «Сбербанк». После чего проехала в магазин «Монетка» по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п. Новотарманский, ул. Центральная, д. 52, стр. 1, в данном магазине приобрела товар, оплату за который произвела дебетовой картой «Сбербанк». Кроме указанных банковских карт в ее пользовании находилась кредитная карта «Сбербанк» №. Данная карта находилась в одном кармане куртки с двумя вышеуказанными, с ней никаких операций она не производила. По приезду домой на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств с кредитной карты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14:14 (время московское) осуществлен платеж по оплате товаров в магазине Магнит Новотарманск в сумме 699,99 руб. Поскольку данную операцию она не совершала, заблокировала и начала искать принадлежащую ей карту, но не нашла. Осуществив вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружила, что с указанной карты были произведены списания: 15.10.2023 в 14:22 (время московское) оплата товаров в магазине Магнит Новотарманск на сумму 1075,13 руб., 15.10.2023 в 14:25 (время московское) оплата товаров в магазине «Магнит» Новотарманск на сумму 2 699,98 руб. В результате указанных действий с принадлежащего ей банковского счета похищены денежные средства в сумме 4 475,10 руб. К Сидорову С.Н. претензий не имеет, ущерб ей возмещен полностью.

    Свидетель Свидетель №1, допрошенная при производстве предварительного расследования, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила, что 15.10.2023 находясь на рабочей смене, в магазин приехал мужчина, по поведению показался ей странным, поскольку долго выбирал товар, купил 2 бутылки коньяка, станки для бритья, конфеты, покупки совершал трижды, оплачивая банковской картой (л.д. 68-69).

     Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.10.2023, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 475 руб. 10 коп. (л.д. 6).

    Протоколами осмотра места происшествия от 15.10.2023, 25.10.2023 и 26.10.2023, в ходе которых осмотрены помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п. Новотарманский, ул. Рабочая, д. 13, из которого изъяты фрагменты видеозаписей, магазина «Домовёнок», расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п. Новотарманский, ул. Центральная, д. 52А, отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 7-11, 35-38, 39-43).

    Как следует из протокола осмотра предметов от 26.10.2023, в ходе осмотра, изъятого из магазина «Магнит» диска с видеозаписями, зафиксировано, что 15.10.2023 в период с 16 час. 00 мин до 16 час. 26 мин. у кассы мужчина осуществил покупку товара с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 12-15).

    Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2023, в ходе которого осмотрено помещение жилого <адрес> по ул. <адрес>, из которого изъяты коньяк российский «<данные изъяты> осмотренные согласно протоколу осмотра предметов от 26.10.2023 (л.д. 18-24, 25-32).

    В ходе осмотра выписки по счету № по кредитной банковской карте № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 зафиксированы с указанной карты операции по движению денежных средств за оплату товаров 15.10.2023 в магазине «Магнит» на сумму 699,99 руб., 1 075,13 руб., 2 699,98 руб., а всего с кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк» были осуществлены списания на сумму 4 475 руб. 10 коп., также были осмотрены банковская карта «Сбер» №, бонусная карта «Магнит» № (л.д. 47-50).

    Данные предметы были осмотрены с соблюдением требований УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств                  (л.д. 16, 33, 51).

    Суд считает вину подсудимого Сидорова С.Н. доказанной полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого Сидорова С.Н. виновным.

    Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 по настоящему делу у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора не установлено.

    Показания потерпевшей, свидетеля, как и другие исследованные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований УПК РФ, из установленных источников, относятся к исследуемым событиям, а потому оцениваются судом как допустимые сведения, имеющие доказательственное значение.

С учетом установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела действия Сидорова С.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что Сидоров С.Н., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средств, принадлежащие Потерпевший №1 в условиях неочевидности для потерпевшей, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимого Сидорова С.Н. был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшей посредством оплаты покупок банковской картой публичного акционерного общества «Сбербанк» №.

По настоящему уголовному делу не установлено, что Сидоров С.Н. обладал правом на похищенное имущество.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Подсудимый Сидоров С.Н. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 91), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88, 89), является пенсионером, ветераном труда, почетным донором России (л.д. 95), награжден дипломом заместителя главы администрации <адрес> ФИО7 как лучший водитель такси «Авто-дрим», благодарственным письмом депутата Тюменской областной Думы ФИО8 за проявленное понимание значения донорства для нужд медицинских учреждений <адрес>, благодарственным письмом директора Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» Технологический колледж ФИО9 за отличную учебу и хорошее воспитание дочери ФИО15

    В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которыми суд расценивает, в том числе принесение извинений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, являющегося ветераном труда и почетным донором России, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи последним, в том числе совершеннолетним детям, внукам, пенсионный возраст подсудимого, наличие почетных грамот, благодарностей, мнение потерпевшей, которая просила строго подсудимого не наказывать.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, требования ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43, 46 УК РФ, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, учитывая при определении размера штрафа имущественное положение подсудимого и его семьи, не усматривая при этом рассрочки выплаты штрафа.

При этом суд с учетом личности подсудимого, которая характеризуется исключительно положительно, является пенсионером по возрасту, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с учетом его поведения после совершения преступления, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих по делу обстоятельств, добровольного возмещения причиненного ущерба, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к Сидорову С.Н. положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении Сидорову С.Н. наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности.

Подсудимый Сидоров С.Н. на учете у врача психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, следовательно, с учетом его поведения в суде и материалов уголовного дела суд признает Сидорова С.Н. вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Сидорова С.Н. под стражей с 22.02.2024 по 16.04.2024, от отбывания наказания Сидорова С.Н. освободить, считать наказание отбытым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-диск, выписку о движении денежных средств по банковскому счету № на имя Потерпевший №1 хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, бонусную карту «Магнит» считать возвращенными Потерпевший №1; шоколадные конфеты «Merci», коньяк «VELOUR XO», коньяк «Арарат», вафельный торт «Шоколадница», зефир «Бобруйский», кассеты для станка «Gillette», конфеты «Ананаскин», конфеты «35», конфеты «Lucky days», магнит «Золото Магнитного моря» считать возвращенными Сидорову С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                                                               Н.А. Гаврина