Решение по делу № 2-2671/2023 от 25.10.2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. город Кинель, Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2671/2023 по иску Шарова А. Б. к ООО «СК СТАТУС» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Шаров А.Б. обратился в суд с иском к ООО «СК СТАТУС» о взыскании задолженности по договору подряда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК СТАТУС» и ИП Шаровым А.Б. был заключен договор подряда №, согласно которому ИП Шаров А.Б. принял обязательство выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (ремонт внутридомовых инженерных систем - электроснабжения), расположенных по адресам: <адрес>. Работы, предусмотренные договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены истцом в полном объеме, надлежащего качества и в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был подписан Акт выполненных работ № на сумму 263689,33 руб., согласно которому истец сдал, а ответчик принял выполненные работы в полном объеме. В соответствии с п. 5.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата произведенных работ осуществляется в течение двадцати пяти рабочих дней после даты начала выполнения работ. Пунктом 3.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подрядчик обязуется начать производство работ не позднее трех рабочих дней после даты подписания договора. Следовательно, ответчик был обязан в полном объеме оплатить выполненные и принятые по акту работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, по настоящее время ответчик в полном объеме не оплатил выполненные истцом работы: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца были перечислены 160000 руб. (платежное поручение № на сумму 100000 руб. и платежное поручение № на сумму 60000 руб.). Ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов с истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором в том числе отражена задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103689,33 руб. Истец просит взыскать с ООО «СК СТАТУС» задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103689,33 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 7906,07 руб., за неисполнение денежного обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432 руб.

В судебном заседании представитель истца Каюмов Р.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК СТАТУС» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (п. 1 ст. 432 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно договору строительного субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СК СТАТУС», именуемый «Генподрядчик», и ИП Шаровым А.Б., именуемый «Субподрядчик», последний обязуется выполнить собственными и привлеченными силами работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (ремонт внутридомовых инженерных систем - электроснабжение), расположенных по адресам: <адрес>, в соответствии с условиями Договора с соблюдением строительных норм и правил. Работы, предусмотренные настоящим Договором, выполняются Субподрядчиком из собственного материала, силами и средствами Субподрядчика. Для выполнения работ Субподрядчик вправе привлечь иные субподрядные организации.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что стоимость выполняемых работ Субподрядчиком определяется договорной ценой, и составляет 263689 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 5.2 и п. 5.3 Договора Генподрядчик обязуется уплатить Субподрядчику аванс в размере 50% от стоимости выполняемых работ в течение двадцати рабочих дней после даты начла выполнения работ. Оплата произведенных Субподрядчиком работ осуществляется в течение двадцати пяти рабочих дней после даты начала выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Шаров А.Б. направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил оплатить возникшую задолженность по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ размере 147391 руб. 33 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Анализ представленных сторонами доказательств, приводит суд к выводу, что ИП Шаровым А.Б. были в полном объеме выполнены работы и переданы их результаты по договору строительного субподряда № заключенным с ООО «СК СТАТУС», тогда как ответчиком не представлены доказательства оплаты по данному договору в полном объеме.

Так, истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец сдал, а ответчик принял выполненные работы в полном объеме.

Кроме того, ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов с истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103689, 33 руб.

Кроме того, факт принятия ООО «СК СТАТУС» выполненных работ Шаровым А.Б. подтверждает отсутствие каких-либо замечаний со стороны ООО «СК СТАТУС» по принятию работ от Шарова А.Б.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт выполнения условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Согласно выписке из ЕГРП, Шаров А.Б. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГК РФ ответчик не доказал факт оплаты работ по договору строительного субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103689,33 руб.

Существенные условия договора подряда, заключенного между истцом и ответчиком, соблюдены. Так, договор строительного субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условия о предмете договора, стоимости работ, сроках выполнения работ и сроках оплаты за выполненные работы.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом доказан факт выполнения работ по договору строительного субподряда, заключенному с ответчиком, а ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ, либо наличие оснований для освобождения ответчика от обязанности оплатить выполненные работы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шарова к ООО «СК СТАТУС».

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение принятых обязательств по возврату долга, истец имеет право на взыскание процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов на сумму займа в размере 7906,07 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пунктам 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., в подтверждение чего представлены договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости, соразмерна объему оказанных представителем истца юридических услуг, ответчиком возражений и доказательств чрезмерности указанных расходов не представлено, оснований для взыскания данных расходов в меньшем объеме судом не установлено. В связи с чем, с ООО «СК СТАТУС» в пользу Шарова А.Б. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 432 руб., с учетом удовлетворённых требований с ООО «СК СТАТУС» в пользу Шарова А.Б., подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 432 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шарова А. Б. к ООО «СК СТАТУС» о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК СТАТУС», ИНН №, в пользу Шарова А. Б., СНИЛС №, задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103689 (сто три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7906 (семь тысяч девятьсот шесть) руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432 (три тысячи четыреста тридцать два) руб.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.01.2024 года.

Судья <данные изъяты>