Решение по делу № 1-119/2020 от 13.11.2020

Дело №1-119/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    7 декабря 2020 года                                                             пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,

подсудимого Кузнецова А.М.,

потерпевшей Н.В.,

защитника - адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями): «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;.. .», будучи не пристегнутым ремнем безопасности и перевозя пассажира Пантюшину Н.В., также не пристегнутую ремнем безопасности, чем нарушил требования п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями): «Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...», двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> к центру <адрес> со скоростью около 80 км/ч, чем нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями): «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и п.10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...», не справился с управлением и допустил съезд своего автомобиля под своим управлением с проезжей части <адрес> в кювет, в результате чего автомобиль опрокинулся, получив механические повреждения, а пассажир его автомобиля Н.В. согласно заключению эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения характера тупой закрытой травмы правой нижней конечности, проявившейся наличием: фрагментарно-оскольчатого поперечного перелома средней трети диафиза большеберцовой кости со смещением отломков; поперечного перелома средней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, которые по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), согласно п.6.11.8 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 №194н, оценивается как тяжкий вред здоровью, чем он нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 РФ (с изменениями и дополнениями): «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В судебном заседании от потерпевшей Н.В. поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.М., поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный вред, принес извинения, она с ним примирилась.

Подсудимый Кузнецов А.М. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал.           

Суд, заслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, гос.обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, Кузнецов А.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред. Подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования, он согласен прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.     

Кузнецов А.М. ранее не судим.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить в отношении Кузнецова А.М. уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату, осуществлявшему защиту Кузнецова А.М. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство- автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак М670МН 29 следует оставить у законного владельца Кузнецова А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Кузнецова А.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.         

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату, осуществлявшему защиту Кузнецова А.М. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство- автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак М670МН 29 - оставить у законного владельца Кузнецова А.М.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                                 Е.Н. Волощенко