Решение по делу № 2-68/2018 ~ М-38/2018 от 16.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

п. Таксимо    27 февраля 2018 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Санзуевой К.Б., при секретаре Тыхеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Заводовскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что Заводовский А.С. на основании кредитного договора №522610 от 31.01.2014 г., заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 400000 рублей сроком по 31.01.2019 г. с уплатой 25,50% годовых. Согласно условиям договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего обязательств по погашению кредитов банк вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 324156,90 рублей, в том числе просроченный основной долг - 193588,80 рублей, просроченные проценты - 15999,44 рублей, проценты за просроченный основной долг - 2569,69 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 72489,40 рублей, неустойка за просроченные проценты - 39509,57, а также сумму государственной пошлины в размере 6441,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Заводовский А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что представитель истца Салаткина Д.С., действующая на основании доверенности, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, а также принимая во внимание, что ответчик Заводовский А.С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,

предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно кредитному договору № 522610 от 31 января 2014 года, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым в дальнейшем Кредитор, и Заводовским А.С., именуемым далее Заемщик, следует, что Заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 400000 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В силу п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита насчет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Из п. 3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить сумму всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно графику платежей от 31 января 2014 года погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в срок до 31 января 2019 года. Размер ежемесячного платежа составляет 1 1858,07 рублей.

Из расчета задолженности по состоянию на 19 декабря 2017 года следует, что задолженность заемщика Заводовского А.С. составляет 324156,90 рублей, в том числе просроченный основной долг - 193588,80 рублей, просроченные проценты - 15999,44 рублей, проценты за просроченный основной долг - 2569,69 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 72489,40 рублей, неустойка за просроченные проценты - 39509,57.

В статье 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора и не подлежит уменьшению.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с представленным расчетом по кредитному договору, который суд считает правильным, общая задолженность Заводовского А.С. по кредиту составила 324156,90 рублей, подлежащая взысканию в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6441,57 рублей (платежные поручения от 30.08.2017 г. и 09.01.2018 г.)

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Заводовскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Заводовского А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 324156 (триста двадцать четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 90 копеек, сумму государственной пошлины в размере 6441 (шесть тысяч четыреста сорок один) рублей 57 копеек.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.Б. Санзуева