Решение от 25.09.2020 по делу № 2-2429/2020 от 30.07.2020

№ 2-2429/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к <ФИО>1, указав в его обоснование следующее: <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере 99 670 рублей 20 копеек, сроком до востребования, с уплатой за пользование кредитом процентом по ставке 29,90% годовых. Условия и график погашения кредита определены в договоре, с которыми <ФИО>1 ознакомлена в полном объеме, выразив согласие на условия в виде подписи. Денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме. Однако <ФИО>1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в период с <дата> в размере 152 570 рублей 29 копеек. В досудебном порядке ответчик отказался исполнять обязательства и погашать задолженность. Просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 152 570 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4251 рубль 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик, <ФИО>1, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются возражения на исковое заявление, в которых исковые требования признала частично в размере 99 670 рублей 20 копеек, сумму задолженности считает завышенной. В связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности исполнить взятые на себя обязательства. Просит снизить расходы по оплате государственной пошлины. О дне слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в заявлении, принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере 100 000 рублей 20 копеек, сроком до востребования, с уплатой за пользование кредитом процентом по ставке 29,90% годовых.

Условия и график погашения кредита определены в договоре кредитования, с которыми <ФИО>1 ознакомлена в полном объеме, выразив согласие на условия в виде подписи.

Банк по заключенному договору свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик допустил просрочку уплаты платежей и возврата суммы кредита и процентов.

По состоянию на <дата> с <дата> сумма задолженности <ФИО>1 перед банком по кредитному договору <номер> от <дата> составляет в размере 152 570 рублей 29 копеек, из которых: 99670 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу, 52900 рублей 09 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, согласно представленному истцом расчету.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитным договорам, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитных договоров.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не освобождает ее от исполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 4251 рубль 41 копейка. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 152 570 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 99670 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 52900 ░░░░░░ 09 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4251 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░ 156 821 ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.