Решение по делу № 2-1510/2016 от 25.07.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

с участием ответчика Богомоловой А.Ю.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №, к Богомоловой А. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения №, обратилось в суд с иском, предъявленным к Богомоловой А.Ю. о расторжении кредитного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты Gold MasterCard № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требуя взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты Gold MasterCard № в размере 116501,93 рублей, в том числе: 109243,35 рубля – просроченный основной долг; 1846,9 рублей – просроченные проценты; 5411,68 рублей – неустойка за просроченный основной долг, а также 3530,04 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Богомолова А.Ю. обратилась к истцу с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты ПАО Сбербанк Gold MasterCard. В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» (далее - Условия), последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее – Договор). В соответствии с Договором банк выдал ответчику кредитную карту Gold MasterCard № с лимитом кредита 120000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п. 3.3. Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования счета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не произвел его погашение в установленный договором срок. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, кредитор в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, а также условий кредитного договора имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 116501,93 рублей, в том числе: 109243,35 рубля – просроченный основной долг; 1846,9 рублей – просроченные проценты; 5411,68 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-О «О мероприятиях, связанных с изменением наименования Банка» ОАО «Сбербанк России» сменил фирменное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенно – ПАО Сбербанк).

Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице управления Самарского отделения № в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал полностью (л.д. 2- оборот).

Ответчик Богомолова А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила соответствующее заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 39).

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления Богомоловой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Gold MasterCard (л.д. 10), информацией о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком (л.д. 11), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.15-19), подтверждается факт выдачи ответчику кредитной карты Gold MasterCard № с лимитом кредита 120000 рублей, льготным периодом, длительностью 20 дней, процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 10% от размера задолженности.

В соответствии содержанием «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее - Условия), последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии предусматривается право банка требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а также требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Требование о досрочном расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 4-8), доказательств, в опровержение которого ответчиком не предъявлено, а также требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора, полученным Богомоловой А.Ю. (л.д. 22-24).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик Богомолова А.Ю. не выполнила свои обязательства по кредитному договору, что, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заключенного сторонами, является основанием для досрочного взыскания задолженности, в связи с чем, заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Gold MasterCard №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице управления Самарского отделения № и Богомоловой А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Богомоловой А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице управления Самарского отделения № задолженность по счету кредитной карты Gold MasterCard № в размере 116501,93 рублей, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 3530,04 рублей, а всего 120031,97 рублей (сто двадцать тысяч тридцать один руб. 97 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова