Решение по делу № 9-70/2015 от 05.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Федеральный судья Октябрьского районного суда г.о. Самары Рапидова И.В., изучив исковое заявление Г* к В* адрес о включении в выслугу лет периода прохождения службы, обязании произвести перерасчёт выслуги лет,

УСТАНОВИЛ:

Г* обратился в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он проходил В* службу по контакту в М* с дата по дата и с дата по дата. Был уволен из рядов ВС РФ в связи с организационно-штатными мероприятиями в воинском звании подполковник. Выслуга лет в ВС в календарном исчислении составляет ***. С дата по дата проходил службу в Г*. Выслуга лет для назначения пенсии составляет в календарном исчислении составляет ***. При увольнении со службы с Г* с дата им была оформлена пенсия по линии М*. С дата выплата ему пенсии по линии МВД была прекращена с связи с его переходом на пенсию по линии М*. Однако при переходе расчёт пенсии по линии М* ему был произведён исходя из выслуги лет составляющий 20 лет. Просил обязать В* адрес включить в выслугу лет для назначения пенсии по линии М* период службы в Г* (2 года). Обязать В* адрес пересчитать с дата по настоящее время размер пенсии с учётом увеличения выслуги лет.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

В соответствии с общими правилами подсудности, ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Судом установлено, что в исковом заявлении ответчиком указан В* адрес, при этом истцом указан адрес нахождения ответчика – адрес, что относится к территории В* адрес.

Учитывая положения гражданско-процессуального кодекса РФ, а именно то, что исковое заявление подаётся в суд по месту нахождения ответчика, суд считает, что исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить Г* материалы искового заявления к В* адрес о включении в выслугу лет периода прохождения службы, обязании произвести перерасчёт выслуги лет.

Разъяснить Г*, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в В* областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья И.В. Рапидова