Решение по делу № 22-1778/2022 от 25.07.2022

Судья Дружкова Е.В.                                   Дело № 22-1778/2022

                               УИД 76RS0023-01-2021-004948-64

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                                                                     23 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Предко И.П.,

судей Момотовой Е.В., Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Красноперекопского района г. Ярославля ФИО1 на приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24 июня 2022 года, которым

Зуев Владислав Анатольевич,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый,

осужден:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

– по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – на 1 год 3 месяца лишения свободы,

– по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – на 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно за каждое из преступлений.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Этим же приговором осужден ФИО2, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи областного суда Момотовой Е.В., выступления прокурора Матвеичевой И.В. в поддержание апелляционного представления об изменении приговора, осужденного Зуева В.А., адвоката Внуковой М.Я. о согласии с представлением, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

    Зуев В.А. осужден за совершение 4 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, две из них – с причинением значительного ущерба гражданину, одну из них – группой лиц по предварительному сговору, одну из них – группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены в период с сентября 2020 года по февраль 2021 года в г. Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре.

    В апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене приговора ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов. Прокурор указывает, что в нарушение требований ст. 308 УПК РФ об указании в резолютивной части обвинительного приговора фамилии, имени, отчества осужденного суд признал виновным Зуева Владислава Михайловича, ошибочно указав его неправильное отчество.

Просит приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора в части по следующим основаниям.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по каждому из эпизодов, установлены в соответствии со ст. 73 УПК РФ на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре.

Судебная коллегия соглашается с оценкой подробно приведенных судом доказательств с точки зрения их соответствия требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Правильность установления фактических обстоятельств и юридической квалификации действий осужденного по каждому эпизоду преступлений сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При назначении наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем в приговор надлежит внести изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора в числе других сведений должны быть указаны фамилия, имя, отчество подсудимого.

Судом рассмотрено уголовное дело в отношении Зуева Владислава Анатольевича, однако в резолютивной части приговора неправильно указано о признании виновным Зуева Владислава Михайловича.

Данная ошибка носит технический характер, поскольку не ставит под сомнение осуждение Зуева Владислава Анатольевича за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Допущенная судом ошибка подлежит исправлению путем внесения изменения в резолютивную часть приговора с указанием правильных данных о личности осужденного – Зуева Владислава Анатольевича.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                О П Р ЕД Е Л И Л А:

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24 июня 2022 года в отношении Зуева Владислава Анатольевича изменить, указать в резолютивной части приговора о том, что в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признан виновным Зуев Владислав Анатольевич, а не Зуев Владислав Михайлович.

В остальной части приговор в отношении Зуева В.А. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: