Решение по делу № 1-301/2016 от 27.04.2016

Дело № 1-301/2016 год

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Артем Приморский край                     2 июня 2016 год

Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Цевелёвой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Большаковой О.М., Кашимовского А.Е.,

защитника – адвоката Абгарян В.А.,

подсудимого Романенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

РОМАНЕНКО Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты> главным механиком, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 30 минут до 12 часов 30 минут Романенко Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле такси марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.М.В., находящемся около гаражей, расположенных вблизи <адрес> в <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и реализуя его, подавляя волю К.М.В., к оказанию сопротивления с целью облегчить совершение преступления, действуя из корыстных побуждений, оттолкнул К.М.В. локтем и прижал ее своим телом к спинке водительского сиденья, на котором она сидела, отчего К.М.В. ударилась головой о подголовник водительского сиденья, испытав физическую боль в области затылочной части головы и грудной клетки, то есть применил в отношении К.М.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, т.е. являются явными и понятными для К.М.В., из наружного кармана куртки, надетой на К.М.В. открыто похитил деньги в сумме 800 рублей, принадлежащей К.М.В.

После чего Романенко Д.В. в указанный период времени, продолжая прижимать К.М.В. локтем своей руки и телом к спинке водительского сидения, т.е. продолжая применять к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя открыто из корыстных побуждений, похитил находившийся в салоне автомобиля кошелек стоимостью 5000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей и 200 долларов США, что составило 14638 рублей по курсу Центрального Банка Российской Федерации в размере 73,19 рублей за один доллар США, установленному на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие К.М.В., после чего Романенко Д.В. скрылся с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное.

Таким образом, Романенко Д.В., действуя открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил принадлежащие К.М.В. имущество в сумме 23438 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму и скрылся с места совершения преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Романенко Д.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Романенко Д.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого Романенко Д.В.

Потерпевшая К.М.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Романенко Д.В. в порядке особого производства, на строгом наказании не настаивала.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Романенко Д.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Романенко Д.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Романенко Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Романенко Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Гражданский иск в суде потерпевшей К.М,В. не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, а также беременность проживающей совместно с подсудимым М.Р.В.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Романенко Д.В. совершено тяжкое преступление, ранее он судим за совершение тяжкого преступления, и в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Преступление Романенко Д.В. совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно на учете у нарколога не состоял, согласно характеристики в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Романенко Д.В., и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Романенко Д.В. на менее тяжкие.

Суд учитывает - обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления; и личность виновного: на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно. Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Романенко Д.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы реально с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства), ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений). Суд также учитывает и положения п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, в связи с наличием отягчающего обстоятельства правило ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяется.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие опасного рецидива преступлений в действиях Романенко Д.В., в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ меру наказания ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░