Решение по делу № 2-1360/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-1360/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2015 года                              р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овченковой А.Е. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Овченкова А.Е. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате автоэкспертных услуг в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, затраты на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаты заверенной копии свидетельства о регистрации ТС в размере <данные изъяты> рублей, расходы на отправление ценного письма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы.

Определением судьи от 10 августа 2015 года исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело № 2-1360/2015.

Однако по вызовам суда 07 сентября 2015 года и 14 сентября 2015 года истец и его представитель в предварительные судебные заседания не явились, о дате и месте проведения предварительных судебных заседаний извещены надлежащим образом, однако о причинах неявки не сообщили, заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких данных, учитывая, что настоящее гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, истец и его представитель о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание повторно не явились, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставили, суд, считает необходимым оставить исковое заявление Овченковой А.Е. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Овченковой А.Е. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.     

Судья                           Е.Н. Елистархова