Решение по делу № 11-146/2018 от 06.12.2018

Дело № 11-146/2018

Судья Лубенец Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 17 декабря 2018 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Типнер О.Н.,

рассмотрев дело по частной жалобе Власова Ильи Алексеевича на определение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21 августа 2018 г.,

установил:

определением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21 августа 2018 г. исковое заявление Власова И.А. к Круковской Анастасии Тимофеевне о взыскании материального вреда и судебных расходов оставлено без движения, истцу предложено исправить допущенные недостатки, которые выразились в том, что истцом не указана цена иска (л.д. 5).

Власов И.А. не согласился с данным определением суда и подал частную жалобу на него, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку цена иска им была указана, следовательно, данного недостатка в исковом заявлении не имелось.

Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Власова И.А. без движения, мировой судья исходил из того, что истцом в нём не указана цена иска, однако, как следует из искового заявления Власова И.А., он просит взыскать с Круковской А.Т. причинённый ему материальный вред в размере 12 500,00 руб.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает, каким образом истцу в исковом заявлении надлежит указать цену иска вывод суда о том, что истец не указал её, не обоснован.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21 августа 2018 г. об оставлении без движения не может быть признано постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального права и подлежит отмене, а исковое заявление направлению мировому судье Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327.1, 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу Власова Ильи Алексеевича удовлетворить, определение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21 августа 2018 г. об оставлении без движения искового заявления Власова Ильи Алексеевича к Круковской Анастасии Тимофеевне о взыскании причинённого материального вреда отменить.

Исковое заявление Власова Ильи Алексеевича к Круковской Анастасии Тимофеевне о взыскании причинённого материального вреда направить мировому судье Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми для разрешения вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий: подпись Е.С.Комиссарова

Копия верна.

Судья Комиссарова Е.С.